國人引頸期盼的輝瑞BNT新冠疫苗，首批將於今（1）日晚抵台，不過指揮中心指揮官陳時中也在昨日疫情記者會中公布，除了讓12-17歲學生優先接種外，18-22歲族群也納入優先施打對象。
對此，許多民眾感到不解也不悅「被插隊」，精神科醫師沈政男更在臉書發文直言，「如果18到22歲有感染風險，為什麼不讓他們接種AZ疫苗？指揮中心是不是認為，18-22歲不適合接種AZ疫苗？全世界沒有人把18-22歲列入新冠疫苗施打優先名單啦！」
媒體問到為何優先規劃給到22歲的學生族群優先施打，陳時中僅表示因相對來說此族群能打到疫苗的機會較小，「現在1到10類優先對象已經較少，學校開學也在考慮範圍內，希望先把這個缺口補起來。」
不過顯然不只民眾，許多醫師、專家學者並不買單。
陳培哲：根本問題就是疫苗不足
中研院院士陳培哲接受《信傳媒》訪問時先表示，「我的原則是要盡快擴大2劑疫苗施打的覆蓋率，從這個大原則來看，我是贊成擴大年齡層。」
陳培哲表示，其實不需要討論指揮中心講的這些細節，「他們將台灣人細分為這麼多種優先族群類別，可能是要讓各類之間為疫苗優先順序互相爭吵，而忽略了根本的問題是疫苗不足。問題在寡，而不在於不均。」
他也強調，因為疫苗是每個國民必要的健康物資，每個人都應有權利得到。「政府的職責之一是讓人民免於匱乏跟恐懼的自由。」
劉宏恩：ACIP的決定，還是指揮中心自己做的決定？
政治大學法律學系副教授劉宏恩接受《信傳媒》訪問時則表示，「程序面制度面」的問題是大前提，「我比較關切程序面制度面的問題，這是ACIP（衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組）的決議嗎？還是指揮中心跳過ACIP自己做的決定？」
「還有，這個決定是否是在執政黨部分立委前陣子連署聲明，要求指揮中心優先提供年輕人疫苗的壓力之下才做成？希望指揮中心能夠秉持專業，不要迫於立委壓力之下做決定。」劉宏恩強調。
台灣藥品行銷管理協會發言人、藥師沈采穎，接受《信傳媒》電訪時也表示，「我們現在政府都亂了套，民眾其實可以去體諒，但一下這樣、一下那樣，會讓民眾不滿的心情越來越強烈，變成有吵的人有糖吃。」
藥師嘆：連第一線醫護很多都還沒打第二劑
沈采穎指出，國外也是從年紀大的一路往下施打，「每個國家都是這樣，只有我們這樣跳來跳去，就是因為誰講了什麼，可能會影響到自己的民調，到底是政治考量還是群體免疫的考量？這個只有中央自己心裡有一把尺。」
12-17歲因為只能打BNT，所以優先開放很合理，但以過去指揮中心公布染疫及重症個案數字來看，20歲上下重症或死亡的比例非常少，如果數據依然是這樣，讓18-22歲族群優先施打的確顯得很突兀。
「依照他們的防疫經驗，是不是有經過專家學者討論得到這個結論，這個年齡層比其他年齡層（23-60歲）需要先打？如果提出數據真的對防疫有幫助，大家也不會這麼不滿。也希望未來疫苗陸續到貨，應該盡早宣布施打的SOP。」沈采穎表示。
對於昨天陳時中回應表示要先補缺口，沈采穎也不認同，「這個族群（18-22歲）比較小，但國外的分類就是按照年齡，我們要這樣做有沒有什麼依據？」她也提到自己和許多藥師現在也都還沒打到第二劑疫苗，「連我們第一線人員還有很多都沒打到，還要看哪間醫院有名額趕快搶，就已經輪到第二類要打第二劑，就是疫苗不夠嘛。」
等不到！12-22歲打完第一劑BNT，馬上又要打第二劑
沈政男表示，原本很期待BNT到貨，心想「反正下一批BNT就輪到我們了。」沒想到卻讓他大失所望，「下一批，下下批，下下下批，也不會輪到你們！因為，BNT第二劑的標準間隔是21天，當12-22歲打完第一劑BNT，馬上又要打第二劑BNT了。你們繼續好脾氣地等吧，應該冬至以前有機會等到。」
他也提到，現在最要緊的事，其實是趕快研究到底第二劑BNT該間隔多久，才能取得最佳保護力，「但你看指揮中心至今也沒有任何說法。」
沈采穎認為一個是疫苗不夠，另一個是指揮中心沒有訂定明確施打計畫，才會造成今日的亂象，包含境內境外的認定標準，以及疫苗優先施打族群標準是否有數據能公布，「大家現在也很配合戴口罩、勤洗手，其實民眾也都願意去遵守把防疫做到最好。」
面對瞬息萬變的變種病毒，醫界和許多專家學者也急籲政府不能輕忽，且應加速追趕國際認可的疫苗到貨進度，才不會頻傳搶打疫苗、分配不均的亂象出現。
