促轉會日前公布中正紀念堂轉型方案，提議移除蔣中正銅像；「戰鬥藍」發起人趙少康則提議，基於蔣中正一生「反共」，不應移除銅像，而應轉型為「反共園區」。
對此，國民黨主席江啟臣競選發言人鄭照新表示，應以全面的角度來正視歷史，所以江趙的核心價值是相近的。民進黨立委林俊憲更是盛讚趙少康提出「難得一見的好提議」，認為「反共園區」符合當今台灣形勢。
藍營群起護銅像
促轉會9月8日公布中正紀念堂轉型方案，提議移除蔣中正銅像，儘管僅具建議性質，供主管機關文化部參考，但仍引發藍營激烈反彈。
國民黨主席江啟臣痛批，蔡政府就是權威與獨裁，「不喜歡就拆、就炸，這不是轉型正義的宗旨」，想拆除銅像的作為，與「塔利班」有何不一樣？難怪促轉會成立到現在，只剩東廠的罵名。
國民黨主席候選人朱立倫亦痛批，民進黨的東廠只敢蠻橫拆除有形的銅像，但改變不了永恆的史實，只敢用掩耳盜鈴的態度作清算鬥爭，卻不敢面對國民黨對中華民國、對台灣這塊土地的貢獻。
趙少康倡「反共園區」，綠營眾說紛紜
對於促轉會負面看待蔣中正的歷史功過，「戰鬥藍」發起人趙少康則提議，基於蔣中正一生「反共」，不應移除銅像，而應轉型為「反共園區」。趙少康說：「誰最反共？蔣介石最反共！蔣介石過世的時候，美國媒體報導寫著『反共的巨人』，蔣一生反共從沒改變過，民進黨不是也反共？」
趙少康坦言，蔣介石丟掉大陸有過，但對台灣是有功，保住台灣沒被共產黨拿下，如果那時不是因為他，中國搞文化大革命、大躍進、三反五反，都會在台灣實行，台灣人過什麼日子？今天還會有民進黨嗎？蔣介石保住台灣是最大的功。
對於趙少康的倡議，民進黨立委林俊憲大讚是「難得一見的好提議」，認為「反共園區」應該比「反省威權」更能讓國民黨接受，所以支持用蔣介石一生最大的目標「反共」為主題來轉型。
而立法院民進黨團副幹事長黃世杰則表示，「反共園區」很有話題性，但趙少康不是黨主席也不是立委，況且藍營決策核心與趙少康究竟有何關聯？研判趙提議「反共園區」只是為了炒作聲量，民進黨不會隨之起舞，除非國民黨團認真提出主決議放到議場表決，民進黨才會提出對案。
藍黨揆候選人：應以多元角度看待歷史
對於趙少康的倡議，江啟臣黨主席競選發言人鄭照新表示，江趙的核心價值是相近的，「反共園區」的倡議是一個開放的方向，亦即以全面的角度來正視歷史，而非像民進黨那樣...不同意見就予以抹殺。
朱立倫稍早聯訪也說，民進黨想要抹殺掉中華民國正確的歷史、大搞「文化台獨」，若要拆蔣中正銅像，那要不要把823炮戰紀念碑也拆掉？他強調，應該捍衛真正的歷史，保存歷史呈現的方式。
卓伯源表示，中華民國歷史有不同階段的發展，國際局勢也牽動兩岸關係，從漢賊不兩立的反共，到兩岸人民關係條例的和平交流，到民進黨執政下的仇中反中，這些不同階段的變化，需以多元宏觀角度觀察。
對於「反共園區」，力主與中共簽訂和平協議的張亞中則未回覆詢問，但他先前已表示，如果當選國民黨主席，將召集東亞學者召開研討會，判斷蔣中正的貢獻。
另類思考：登記廟宇
有法界人士認為，既然藍營把蔣中正當成佛祖、把他的銅像視作佛像，而綠營也把中正紀念堂看成「中正廟」，且還有很多藍營支持者自稱是蔣中正的「信徒」，不妨基於宗教信仰自由，將中正紀念堂登記為廟宇，如此便能受到憲法明文保障，政府不能恣意迫害。
事實上，國內早有多間私人設立的「中正廟」，包含新北市淡水的「魁星宮」、新竹市清大附近的「天宏宮」、新竹縣寶山鄉的「玖龍宮」等，足見信仰蔣中正乃確有其事。
