桃園觀音大潭電廠於年初通過環評，確定大潭電廠增建燃氣複循環機組，台電總經理鍾炳利也表示將馬上動工，在今年7月就要進入併聯發電，希望可以提到今年夏天的備轉容量。不過大潭電廠使用的單循環機組所排放的氮氧化物濃度卻是原本複循環機組的三倍，這樣的結果導致外界質疑環保署在環評時放水，大潭電廠才得以過關。
限電危機頻傳，不缺電被打臉？
這個大好機會，國民黨當然不會放過，國民黨緊咬著蔡英文選前「執政後不會缺電」的宣稱，拿大潭電廠增建機組一案通過環評開刀，5日藍營智庫率先召開記者會抨擊環保署在環評審查時放水，6日輪值立院衛環委員會召委的國民黨籍立委李彥秀也將大潭電廠環評一事排入議程，要求環保署和經濟部進行專案報告，國民黨在衛環委員會的委員陳宜民、許淑華、蔣萬安等人都搶在前面質詢。
陳宜民與蔣萬安都認為環保署在大潭電廠環評當中猶如髮夾彎，在1月4日的專案小組會議結論是要重做環評，但到了18日的環差會議卻是投票得出可以增建機組的結論。藍營也質疑，既然必須增建機組來解決限電危機，那麼非核家園、能源轉型的目標更難達成，「為什麼要一直蓋電廠？這根本是用錯誤的選舉語言影響選票。」
經濟部、環保署誰該負責
一早率先到場的環保署官員還認為6日的質詢應該會落在經濟部身上，沒想到環保署的環評過程率先被砲轟，副署長詹順貴在1月18日環評審查結束之後一席「很丟臉」的發言也屢遭討論。但環保署澄清，即便增建單循環機組，排放量是從複循環機組的8ppm增加為25ppm，的確增加空氣汙染，但是沒有超過標準值30ppm，而且台電也承諾會同步提出改善林口電廠的空品對策。
不過立委陳曼麗卻質疑，「台灣是缺電還是缺管理？」她認為汽電共生管理辦法、電源不足時用電管理辦法可在緊急時刻時要求輪流限電，「如果能提早公告，應該也能提前因應。」立委林淑芬則質疑，台灣的尖峰用電中所增加的用電量主要是來自於民生用電，除了增加發電數之外，經濟部與台電更應該要想的是如何節省尖峰時間的用電。
李彥秀雖在5日的記者會上痛批環保署，但在6日質詢時她則指出兩個單位都是「事主」，經濟部應該要提早為綠能政策做準備，否則大潭電廠增設機組原定是2019年的計畫，竟然提早兩年半就操作；而且台電一直是到去年11月才招標，並以95億「緊急預算」的名義，限制性採購2部單循環機組，質疑在預算編列上有所瑕疵。
天然氣做為非核、無媒家園的解方？
桃園的大潭電廠雖也是火力發電，但是以天然氣為主要燃料，目前發電量是全國第二，僅次於台中火力發電廠，預計逐年完成機組擴建之後將成為全台發電量最大的電廠。事實上環保署的報告也指出擴大天然氣發電可兼顧能源安全與環境保護。
去年10月31日，環保署訂定，公私場所若採用低污染性氣體燃料發電免依空汙法受罰，希望燃煤電廠在空品不良時，可以擴大天然氣用量。如果未來大潭電廠要持續增加天然氣用量，中油評估必須在北部設立接收站，目前環評選定的地點是觀塘工業區的港口，不過在地環團也指出，目前選定的地點有35公頃是藻礁地形，而過去因為輕忽藻礁的重要性，沒有納入環評考量。6日會議上，也通過臨時提案，將要重做觀塘工業區天然氣接收站的環評。
