「金融挺文創」、「金融挺新創」、「金融挺實體經濟」這些口號大家一定都聽過，新政府上台後力推「5+2+2」產業，而金融業作為相關產業最主要的資金提供者，金融業到底挺不挺，產業是不是因此獲得穩健的資金來源，勢必會影響產業推動的成功率。
台灣必須有提供中長期資金的金融機構
不過，自從相關金融挺產業的政策喊出後，「政府只會叫金融機構埋單」的批評不絕於耳。其實最主要是因為目前台灣所有的39家銀行幾乎都是商業銀行，商業銀行本來就是以追求最大利潤為目標，要他們投資風險高、前景尚不明朗的創新產業來說，「這不是讓他們很為難嗎？」金融研訓院院長黃博怡表示。
而立委吳秉叡9日在立院質詢金管會主委李瑞倉時也點出類似狀況，他表示國內商業銀行往往「晴天借傘、雨天收傘」，像是現在觀光產業面臨寒冬，銀行卻反倒立刻抽銀根，對產業造成影響，「台灣到底需不需要有好的投資銀行？」
在這之前，其實國內的金融智庫、金融研訓院於去年年底曾經提出一份報告，明確建議台灣應該重新建立起政策性的專業銀行，「產業結構調整過程對於『需要的金融支援』，不能沒有中心思想，就是要有能提供中長期資金的銀行機構。」
這邊的政策性銀行指的就是有工業銀行角色、功能的專業性銀行，黃博怡解釋，對於國內的創新產業或新創事業來說，需要的是讓他們能夠穩定發展的中長期性資金，但是商業銀行資金主要用在為短期或是流動性融資，並無法真正滿足創新產業的需求。
其實過去工業銀行在台灣的產業發展上扮演著舉足輕重的地位，以台灣最早的工業銀行中華開發工業銀行為例，現在大家耳熟能詳的科技龍頭，包括聯電、宏碁、華碩和台積電等，開發工銀都是主要投資者，也成為現在台灣科技產業蓬勃發展的重要力量。
金融智庫、楊子江都支持工業銀行復活
不過，由於工業銀行後來基於市場競爭，或是獲利不如預期的壓力，於是也逐漸退出轉制，目前台灣工銀已經在2016年轉型為王道商銀，開發工銀則預定於3月中上繳工銀牌照，台灣的工業銀行將正式走入歷史。
工業銀行除了提供產業中長期的信用為主要任務外，另一方面，工業銀行也常常直接參與投資，或是配合政府的各項政策貸款。換句話說，工業銀行可以讓政府的政策化為可行的商業模式，並且提振政府和民間投資。
「當市場失靈的時候，政策性的銀行應該要適時介入，對於工業銀行復活，我百分之百贊成，」黃博怡表示，縱使國內還有很多人質疑這樣的觀點，「不過大家應該好好思考，為什麼我們要幫助這些新創事業，因為這是台灣產業未來的希望，若經濟一直空轉，所有人都必須付出代價。」經濟發展是否順暢，有賴金融和產業相輔相成，適才適所導入正確的金融資源，才能發揮最大綜效。
事實上，支持工業銀行復活的聲浪已逐漸發酵，據《財訊》報導，行政院長林全最信任的好友、前財政部次長、匯宏公司董事長楊子江也曾經向蔡英文和林全進行簡報，點出台灣現在沒有工業銀行，創投和股市又奄奄一息，導致台灣中長期資金供應幾乎斷鏈，必須重新把工業銀行的功能再建立起來。
專家、立委和智庫大聲疾呼，希望工業銀行可以復活，李瑞倉9日也於立法院承諾，金管會會考慮重新開放工業銀行的申設。不過既然台灣過去已經有工業銀行存在，開發工銀甚至還未繳牌，現在又要考慮重新開放，如此也讓人質疑金管會政策是否缺乏連貫性？對此，李瑞倉向《信傳媒》記者解釋，過去台灣經濟發展確實受到一些阻礙，在市場不大的情況，業者若經營遇到困難想要轉型成商銀，金管會依法並不能阻止。未來會先思考讓官方主導的公股行庫承擔多一點「工業銀行」的角色，或是尋求民間大企業的幫忙。
