根據疾管署資料顯示，截至11月1日16 時累計通報之不良事件通報數、嚴重不良事件通報數、與死亡不良事件通報數等資訊，累計接種25,182,013劑疫苗，其中AZ接種12,387,143劑、Moderna接種6,141,805劑、高端接種1,390,611劑、BNT接種5,262,454劑。
但比較值得注意的是，截至目前台灣因新冠肺炎死亡的人數有847例，但疑似因疫苗接種後嚴重不良事件而死亡案例已達1,006例，其中AZ有728例、莫德納234例、高端30例、BNT有14例，整體超越染疫人數。
為什麼會這樣？且陸續開始有民眾不想施打第二劑疫苗，這樣是否會造成防疫破口？以前疑似打疫苗後死亡的案例在通報後，會經由專家小組嚴格審查，這次審查狀況和判定結果又是如何？
黃立民：9成以上死亡個案跟疫苗無關
對此，台大兒童醫院院長黃立民接受《信傳媒》電訪時先強調，「這些（死亡個案）絕大部分都不是疫苗引起的，基本上90%以上的個案都是跟疫苗無關的。」
黃立民表示，當然他沒有親自去看每一個細節，「但基本上我們審過的案子看起來都沒有相關。防疫還是要靠打疫苗，也要讓民眾相信疫苗是安全有效的，民眾才願意打，這兩個條件都要有，目前新冠疫苗還是有符合這兩個要求。」
問到以前疑似打疫苗後死亡的案例在通報後，都會由專家小組嚴格審查，這次狀況如何？黃立民表示，「疾管署可能沒有全部公布，但看起來9成以上都跟疫苗沒有相關。」
（更多疫苗相關新聞：台灣兩劑疫苗施打率僅3成...低於世界平均！專家：混打策略有彈性才能提高第二劑覆蓋率）
那麼早期流感疫苗最早是否也遇過這樣的狀況？
黃立民表示確實如此，「這就是反覆口徑一致講一樣的事情，有問題的廠牌也就會被主管機關審查時找出來了，可以上市的基本上都是經過品質把關的，而且這些國外廠牌的疫苗在台灣有問題的話，在其他國家也會有問題，不可能全世界的政府都沒有察覺到這件事，或是明知道這件事情還拿來用。」
打疫苗死亡人數超越染疫死亡？王任賢：跟「這制度」有關
中華民國防疫學會理事長王任賢接受《信傳媒》電訪時表示，「照理說打疫苗應該是不會有事的，學理上會引起免疫反應，但免疫反應怎麼會造成死亡呢？」
不過為什麼數據仍顯示打疫苗死亡人數超越染疫死亡？
王任賢強調，「主要就是台灣鑑定制度的問題。」他表示，疫苗打下去後照理說依據臨床試驗30天內的不良反應，任何不良反應都要先認定跟疫苗有關，「但已經上市的疫苗就不能這樣做了，現在打的每一個疫苗都有上市，已經上市的疫苗就應該立即鑑定是否跟疫苗有關。」
他強調，如果還用30天內的數據去抓，會有很多死亡黑數，「臨床把這些數據抓出來是要做鑑定的，但當這個藥已經通過EUA後，應該要直接判定了，但我們國家還是把這些當作是撈出來的，也沒有去做鑑定，所以我們匡列的這些資料，因為非疫苗的原因而死掉的，都包括在（這些數字）裡面。」
政府沒有安排人力等資源去做鑑定嗎？
「沒有人才、沒有制度去鑑定，如果這些死亡人數一出來，馬上在24小內去鑑定，就不會有這麼多（黑數）出來了。」王任賢表示。
他進一步提到，台灣沒有這樣的鑑定制度，「當然因為疫苗本來就沒有補償機制，就算認定出跟疫苗有關，是要申請賠償，以前所有藥都是這樣，但是藥本身有藥害基金，那個基金是藥廠在弄。如果因為這個藥而產生的藥害（中藥西藥都有），那筆基金就可以先給你（受害者）100萬，接著還要跟廠商打官司，如果你贏了那100萬就會被收回去，但如果打輸了100萬還是會給你，這個是一個很好的制度，當初在衛生署胡幼圃當藥害救濟審議委員會主任時建立出來的。」
但王任賢表示，這個制度裡面沒有包括疫苗，「因為疫苗廠商不多，上面又鑑定這麼慢，我（受害者）還要跟疫苗廠商打官司，老百姓就會很不舒服。像如果是BNT還要跟他們打官司，當然國家要負道義責任，但真正負責是BNT，所以國家也不管。」
民眾不想打第二劑疫苗...專家「4點建議」盼解決疑慮
現在已經開始有民眾不想打第二劑疫苗，該怎麼解決民眾的疑慮和擔憂？王任賢認為，「只要把疫苗歸到藥害的規範裡面就可以了，讓廠商出錢。」他也提出補救辦法，包括：
一、即刻成立衛福部的鑑定小組：裡面的成員要是真正的臨床醫師，能夠很快鑑定死因跟疫苗到底有沒有關。
二、把疫苗損害的定義弄清楚：藥事審議小組去討論，讓疫苗能進入藥害救濟基金會。
三、藥廠捐錢：王任賢直言，「高端的錢不要拿去炒股票而是應該用在藥害救濟，當然疫苗分攤的比例要比較高，可能各個藥佔1%、疫苗就要從疫苗的價錢裡面抽出來算。」
四、疫苗鑑定指定醫院：培訓醫師鑑定，而且要有一定數量的醫師和醫院，讓民眾就醫很方便，而且規定一定要在一天內鑑定完。
王任賢也強調，「其實疫苗是很安全的東西，沒有什麼太多不良反應，主要就是引起免疫反應，但是不希望引起免疫傷害，中間的差別就是有無器官侵犯，所以鑑定是否要賠償就很重要。」
