淡水富商二代王鴻偉砍殺女子176刀，法院多次更審皆判處死刑，但是最高法院近來認為「有教化可能」，檢察總長為他提出非常上訴，再度引發恐龍法官、奶嘴總長的譏評，輿論更是一片反彈，抨擊司法已徹底被金錢收買，人民應該起而向司法宣戰。
劉文雄也批司法，黨產會終於勝訴
監察委員被提名人劉文雄說，最高檢察署替死刑犯平反，是因為該死刑犯是受到情變的刺激，「我想請問，追求不到叫做情變？在車上放開山刀叫做非預謀？猛砍176刀叫做可教化？」這是什麼邏輯，是不是以後再發生類似的事，都可以用情變的理由上訴輕判？
劉文雄批評，「那麼多老百姓的冤案不去平反，這種證據確鑿震驚社會的案件那麼積極上訴」；現在國內治安越來越亂，詐欺頻傳、毒品氾濫、甚至隨機殺人砍人，「原因之一就是司法機關縱容怠惰，美其名叫人權，和國際接軌，其實就是縱容犯罪。」
日前黨產會終於勝訴，最高行政法院推翻北高行政法院的理由書指出，國民黨聲請停止執行的薪資、勞健保費用、勞工退休金提撥、退休準備金提撥及其他相關費用的「債務履行」，不是黨產條例施行細則第5條規定，所稱履行的法定義務款項。再者，最高法院認定凍結黨產，不至於發生難以回復的損害，因此駁回國民黨的聲請。
陳師孟威猛，司改討論政治干預
同樣的案件，不同的法官竟有不同的觀點與判決，就在黨產會官司勝訴前，準監委陳師孟才說要彈劾糾舉不適任的司法官，言猶在耳，司法馬上判決國民黨敗訴，時間點頗為巧合；到底是北高行政法院的法官判斷不同，還是司法始被政治凌駕、驅策？
關於「政治干預司法」，總統府司法改革國是會議籌備會13日召開第5次會議，決定在第二組增列「切斷政治與司法的糾葛，維持司法的中立」，並增加「設立司法政策研究機構」兩大類議題。換句話說，在威權及黨國時代，政治介入司法的惡行惡狀，將有更多的討論。
當年特偵組大規模清查扁朝政務官涉貪情況，大多查無不法，那時風行草偃，司法被綠營指為自動擔任執政者濫權濫訴的附庸，只是這種事情從中國古代王朝更迭就層出不窮，這次司改會議，也有人提議應釐清檢察官究竟是「行政官」還是「司法官」？
兒少與性別司法制度納討論議題
司改國是會議第5次籌備會，經過3小時討論後，亦決定將第三分組「採行起訴狀一本主義（卷證不併送），並強化各法院審查庭篩檢證據之能力」，轉交給第四分組，做為「人民參與司法：不起訴、審判之參審制與陪審制」的配套措施一併討論；第五分組則重新整理相關議題，新增「兒少與性別的社會安全及司法制度檢討」。
針對最為社會大眾矚目的「人民參與司法」，第四分組將在3月25日召開第一次增開會議，邀請學者專家與各分組委員參加，會議全程直播，讓所有關心該議題的公民都能參與。
