「我想要大家為我見證：我，張正琪絕對不會在我的研究室注射麻醉藥自殺，因為我有愛我的父母親和六歲女兒要養，我相信做壞事的人夜路走多了，一定會有人制裁。」台大教授張正琪二度召開記者會，並公布與郭明良對話的錄音檔，再度澄清自己並沒有涉入學術造假，甚至發表不自殺聲明。
特別委員會是「特別護航委員會」
「我其實掙扎非常久，楊泮池和郭明良都是我的老師，我是忠狗型的人，我覺得老師們再怎麼不好，都是我的老師，可是看到昨天台大（說張所言諸多不實）的聲明，我才發現他們一點後路都不留給我。」在2日的記者會上，張正琪就指出在學術造假風波爆發前，「台大高層就叫我安靜」，而後張正琪就和郭明良失去聯繫，一直到張正琪首度召開澄清記者會之前，郭明良才又主動打電話連繫。
兩周前，張正琪仍不願透露被台大高層找去開會以及與郭明良通話的細節，僅隱晦提及此事，直到昨天台大再度發出聲明，「我發現這已經是大是大非的事情」。14日記者會上，張正琪進一步公布1日晚間與郭明良的電話內容，指出楊泮池要求郭明良、張正琪不要對外發言，還承諾要幫郭明良安排藥廠工作。
張正琪公布的錄音檔中，她質問郭明良，「你記得那天在校長室，楊P（楊泮池）叫我們閉嘴的事情嗎？」電話中，郭明良一開始想不起來，支吾其詞，後來才承認。張正琪又問，「楊P還說要安排你去藥廠工作，要負責你之後的生活，你記不記得？他真的沒幫你安排嗎？」郭明良說，「我覺得這沒有什麼證據，只是口說而已。」不管楊泮池最終有沒有幫郭明良安排工作，兩人對話已顯示楊泮池曾經承諾，也下令封口。
由於台大教評會的懲處結果關鍵在於「特別委員會」，在14日的記者會，張正琪為舉出在場證明，當場還拿起筆來，隨手畫出去年11月11日校長室密會的座位圖，除了副校長郭大維、主秘林達德、郭明良之外，「我最小咖，坐在最外面」，張正琪表示，當天楊泮池找大家，就是在討論「特別委員會」要找什麼委員，當時就有提到孫同天、阮麗蓉、蕭培文和陳惠文等名單，以及如何運作成「特別護航委員會」。「現在回頭來看，為什麼是校長在『喬』委員？」立委陳宜民也說，「台大為什麼不公布特別委員會的名單，讓大家看看是不是真的有這些人。」
科技部會議前再度交鋒
科技部原定7日要召開會議釐清台大學術造假案，邀請相關人士出席，但科技部以「與教育部溝通不及」為由，將時間改到15日下午。台大明明在上月24日就已經開完教評會，但直到13日晚上，也就是科技部會議之前又發出特別聲明，張正琪認為台大是為了明日的會議才有此舉動。而她曾去函詢問教育部，教育部的科員則表示尚未收到台大的調查資料。
國民黨不分區立委陳宜民屢次在質詢教育部、科技部官員時關心台大學術造假案，14日也陪同張正琪一同召開記者會。陳宜民表示自己亦曾是高醫大學術副校長，了解女性科學家在生醫界的艱難，希望能幫助張正琪。陳宜民也指出，照理說解聘老師需要完成三級三審，但張正琪在3月1日就被單方面禁止到校上課，連學校系統也進不去，但學校的系所、院、校的解聘程序尚未啟動，已經違反正當法律程序。
四篇認定造假的論文有兩篇作者不是張正琪
根據台大公布的調查結果，本案目前為止累積調查 17 篇論文，其中包括 2 篇撤稿論文是NCB 2016與JBC 2008，台大教評會認定「該兩篇論文有大量錯誤圖片，已經超過無心之誤」，不過這兩篇論文的第一作者都不是張正琪，而分別是查詩婷和林明燦，張正琪僅負責英文潤飾。另外兩篇，Cancer Cell 2006與Cancer Research 2006的第一作者是蘇振良，張正琪也都沒有掛上作者。
張正琪則於2008年就成立自己的實驗室，自稱與郭明良都沒有任何的計畫合作，兩次掛第三作者都是老師太忙，請她幫忙做英文潤飾，至於查詩婷掛第一作者的那篇，張正琪則是力挺自己的學妹，也是同屬在實驗室的女生，「當時婷婷有個圖不會做，請我教她，我就把資料傳給他，僅此而已。」
繼2日的記者會與日前到地檢署按鈴控告網友，張正琪砲火越來越強烈。面對張正琪的指控，台大副校長郭大維則拿出自己於去年11月8日的登機證明，顯示自己在去年11月11日時不在台灣在來駁斥張正琪。張正琪與台大校方仍為教評會的結果僵持不下，看來學術造假風波在台大教評會結果出爐後仍餘波蕩漾，短期內還沒辦法落幕。
