11月18日台電核能發電處長許永輝，在核四重啟公投說明會中列舉了核四的問題，造成不小的震撼，讓核四重啟的支持度下滑；其實許永輝談的都還是「小兒科」，36年前許永輝還是台電新兵，核四惡因早已埋下。翻出36年前，當年震驚朝野的文章，造成核四暫緩動工，台電董事長陳蘭臬下台，間接導致經濟部長徐立德下台。
這顆子彈飛了36年，一直在飛，但是台灣還繼續無知的以為缺電，缺電就要核電，要核電就必須要核四，宛如一場36年沒有停歇的噩夢。台灣還有多少本錢可以讓台電欺騙、無止境的內耗？解嚴31年，能源毫無轉型正義，只是讓台電更霸道蠻橫，為所欲為，難道這是台灣的宿命？
台電員工化名談核四震驚朝野
這篇〈從國家利益談核能四廠絕對不能興建〉作者「萬靜衣」，是一位曾在台電工作過的老前輩的化名，在1985年4月所發表。
當時的時空背景必須補充一下，1984年2月，前行政院長孫運璿在任內腦溢血中風，換了中央銀行總裁俞國華當院長，內閣改組，原經濟部長趙耀東轉任經建會主委，經濟部長由前財政部長徐立德接任，而徐立德並沒有因本案下台，而是因為他曾任財政部長因「十信案」在1985年3月下台；徐立德後來在連戰任行政院長時，還當過行政院副院長，長期在兩岸搞創投，最近的新聞則是2021年11月，高齡90歲的徐立功與第二任小他34歲的妻子離婚官司上了社會新聞。
另一位被點名批判的台電董事長「陳蘭臬」，雖然在當年是不可一世，涉及多椿弊案，赫赫有名，其中最有名的是1988年蔣經國過世後爆發的「台電購煤弊案」主角，後來不但司法審判無罪，就連在谷歌、維基百科上都很難找到「陳蘭臬」的資料，甚至在核能學會的「歷任台電董事長」名單中，竟也「獨漏」支持核四最重要的陳蘭臬。這也顯示「陳蘭臬」的「讓人遺忘」的本領非同小可。
這篇文章是在1985年1月29日監察院調查案中寫的，當時核四風風火火，就要上馬，在這篇文章出來後，行政院長俞國華在5月2日指示核四暫緩興建；沒想到1985年7月7日，運轉不到1年的核三廠2號機汽機爆炸，再加上「江南案」，和1986年4月26日的車諾比核災，蔣經國在1986年5月以核能安全和不需要過多的電廠，宣布中止核四計劃，立法院立即凍結核四預算。
台灣從來不會因棄用核能而缺電
在這篇文章指出了幾個重點，即使跨越了37年，至今仍無改變。
一、台灣電從來就不會因為不用核電（不只核四）而缺電。台灣的裝置容量是用電量的2倍以上，閒置機組是浪費的。
二、台電的電力預估長期就不合理、不準確，在1985年，還可以「美軍成長」為用電增加的依據，或可證實美軍確實長期「潛伏」在台灣，而且用電量驚人。
三、台電無限制的興建電廠，行政院、立法院、監察院都未盡憲法賦予的責任，任由台電予取予求。
四、台電建電廠從國外銀行貸款，按國際慣例的回扣，不知所終。
五、核一、二、三廠當年就設計、施工不當，開始運轉一年可以跳上百次的機，每跳一次機都會大大縮短核電廠壽命，最多能承受300多次跳機，連陳蘭臬都想關掉，當年所謂珊瑚白化（環境限制）只是藉口。
六、台電的重大工程建設，無不延後，或是蓋完就要進行「改善工程」，浪費大量公帑，長期無人聞問。
美國政商在推動台灣核電扮演關鍵角色
七、台電的採購、借貸弊案叢生，就算有「趙鐵頭」之稱的趙耀東，鐵頭也會生銹。更何況今天內閣中早已沒有真才實料的「鐵頭」了。
八、最後一段語意深長，「倘良心未泯應立即檢討政策──電力事業是火車頭工業，正確的嚮導，可致欣欣向榮，誤導的話，將墜入深淵，能不慎乎？核四廠絕對建不得，台中火力發電更免談 。明潭抽蓄水力第一，翡翠抽蓄水力第二。行政、立法及監察三院諸公，假若良心未泯的話 該詳細的重新檢討電力開發政策了。」
九、雖然文中有些對水力發電的建議不合時宜，但是現在風力、太陽能、地熱、生質能技術突飛猛進，可發電量遠超過水力，甚至可以完全替代核能、火力，應該積極開發再生能源。
十、美國政商界在台灣電力、核電中扮演了關鍵角色，大家都隱蔽不談，在這篇文章中，幾乎呼之欲出。
如果蔡政府真要能源轉型，就要立即撤換經濟部長、台電董事長，換一批真正懂電力、講真話的人出來，否則就算核四公投贏了，台灣仍走不出缺電、核電的魔障。
