中研院基因體研究中心最高等級的P3實驗室前研究助理染疫案，不只是台灣隔一個多月又見的本土個案，初步調查感染源在P3實驗室，惟該案究竟如何在實驗室染疫疑點重重，且女助理是否「越級通報」也陷入羅生門，讓國人霧裡看花。
P3實驗室女研究助理染疫案，中研院初步調查有6大疏失
立法院社會福利及衛生環境委員會今（13）邀請衛福部長陳時中、中研院院長廖俊智就該案進行專案報告並備詢，說明初步調查結果發現6大疏失。
廖俊智指出，根據錄影帶記錄11月24日，當天有3名人員進入，疑似Alpha及Delta小鼠均由個案操作，但各方說法有出入仍須進一步確認，此外，依據基因體中心P3實驗室相關操作SOP（標準作業程序），操作小鼠應於生物安全櫃中進行，但錄影帶顯示，實驗室11月24日並未依規定於生物安全櫃中操作小鼠。
廖俊智也表示，3人在離開P3實驗室，卸除防護裝備時，個案未依流程進行且3人中僅1人以正確流程進行，個案為新進人員，仍在訓練當中，疑似未得到足夠的操作訓練。
在通報的部分，事故發生後須即刻進行消毒程序，並遵循緊急應變計畫SOP，立即向管理人或負責人通報，並通報中心主管及生安會，個案第一次發生咬傷事故發生時，有向實驗室負責人通報，負責人判斷該事件屬低風險事件，但未向基因體中心主管或生安會通報，僅叮囑個案自主進行自主健康監測。
因此，整理出的6大疏失分別為鼠咬意外事故發生未依院內環安衛規定及該實驗室SOP通報；實驗室環境汙染疑似操作未遵照該實驗SOP；個人防護裝備穿卸流程未完全依照SOP；新進人員仍在訓練中，疑未得到足夠之操作訓練；實驗室操作過程中似乎未有管理或資深人員於中控室監控；單位及院方應加強督導，從新審視督導機制。
女研究助理有沒有越級報告？直屬主管與院長認知不一
18年前SARS疫情時曾在高規格實驗室不慎染疫的技師詹家琮，恰巧也是事發實驗室的負責人，已於12月1日退休，目前正在居家隔離並透過視訊備詢。詹家琮強調，實驗室絕對沒有「霸凌」，只是這位助理對於她所犯的錯，跟長官指責「認知不一」罷了，第二次她被咬傷，女研究助理完全未通報，且離職前也沒有任何症狀出現，因此實驗室對此事完全不知情。
民進黨立委賴惠員進一步質詢，第一次女研究助理有沒有越級報告？詹家琮似乎因為緊張，一度說女研究助理沒有越級報告，之後又改口表示，「我更正我前面，她是有越級報告這件事情，我前面講錯了」。
詹家琮表示，女研究助理在咬傷後，按照通報層級應先向實驗的管理人報告，再由管理人向他報告，由他來評估這樣的意外要不要向上通報，但這位同仁一時找不到實驗室的管理人，也沒有向他報告，就直接向基因體中心的生物安全官報告。
不過，廖俊智在接受媒體訪問時解釋，該染疫的研究助理，一開始是因為找不到實驗室負責人與詹家琮，才越級向生物安全官通報，隨後才向實驗室負責人與詹家琮告知，當時詹家琮評估是低度風險，因此就沒有再向上通報。
他在質詢時表示，照中研院自己的規定，即便是低度的生物安全意外事件也需要往上通報，實驗室負責人判斷為低度，沒有再往上報，確實是有缺失。
廖俊智也直言，女助理先通報生物安全官，「我認為是沒有問題的」，因為發生意外事故本來就要趕快報告，不能說因為找不到直屬長官，然後就不報。
不過，此事件弔詭的還有，廖俊智說，生物安全官後來卻說不記得該員有來通報。
民眾黨立委賴香伶在質詢中直言，女研究助理屬於高風險工作者，他第一時間呈報，第二次不敢呈報，絕對是內部管理上還有要檢討的地方。
中研院P3實驗室層層疏漏，絕非個案問題
中研院P3實驗室，一個國家級的實驗室，因為層層的疏漏，不僅讓內部員工染疫，更讓社會承擔疫情擴散的風險。
關於中研院報告指出，11月24日實驗3人並沒有依規定在生物安全櫃中操作小鼠，廖俊智後來補充，當時的情形是，3人一起做實驗，個案負責操作小鼠，另外兩人把小鼠拿到操作台上，沒有在生物安全櫃上進行。
民進黨立委莊競程質詢時表示，在其他同事都有在的情況之下，一個明顯違反SOP的事情都沒有人通報，中研院要等到出事才看錄影帶，這讓人家很擔心阿！此外，在穿脫防護裝備只有1人程序正確，3人都沒穿鞋套，顯然中研院P3實驗室不只是個案問題。
廖俊智也在會中代表中研院此次造成社會不安向大眾致歉，他強調，P3實驗室於疫情期間肩負國家重要使命，承擔重大壓力，仍應堅持生物安全為首要考量，此次意外事件凸顯本院對生物安全之管理督導不夠完善。
