日前一件轟動社會的小模遭殺害的社會案件，涉案的21歲少女被檢警洩露了個人資料，並指其為共謀、主謀，她被覊押2天，臉書被3萬多筆謾罵的留言灌爆，之後她因不在場證據明確，所以被法院裁判開釋，但傷害已經造成，雖有2萬多筆謾罵被攻擊者自行刪除，但這位少女的名譽受到很大的傷害，她一生名節大概都不可能回復了。
這就是典型的政府假新聞典範，原有法律規範「偵查不公開」的檢警人員知法犯法，憑什麼在未定罪前，甚至罪證不足的情況下，把所有當事人的個資，未明確的案情都交給記者，記者在新聞壓力和煽色腥的「本能」下，就更加添油加醋、捕風捉影大爆特報。
真正大宗假新聞的製造者不是別人，正是不斷揚言要打擊「網路假新聞」的政府。
政府才是最大尾的假新聞製造者
以我個人的經驗，去年政府打算開放福島核災地區食品進口時，看到政府《跨部會赴日實地考察報告》後，發現內容空洞不實，而且沒有主旨、目的、撰寫人、審核人、結論或建議措施，84頁報告中，30頁的附件2是日方提供數據，全是掃描檔，數字字跡模糊，完沒有統計分析，照單全收，根本連一份學生作業參考文獻都不夠格，但是據政府主管官員在立法院報告時，即以此粗糙的報告作為決策依據，實不可思議。
所以我在11月去日本實地進行輻射偵測，發現福島核災區的輻射仍然居高不下，僅管日本政府試圖以每公斤100貝克人工核種銫的比活度作為管制限值，但是日本核災區居民都以每公斤10貝克（一般儀器測不到的範圍）作為市場准入標準。
台灣在去年1月把一般食品輻射容許量管制值和日本的100貝克一樣，換言之，每公斤11貝克到100貝克的食品，在日本市場上被謝絕的，就可以合法公開販售到台灣，並不需要任何標示、示警。（在此之前，台灣的管制標準是每公斤370貝克，屢有超過100貝克的案例，皆被允許，稍早衛福部食藥署更打算把限值放寬到600貝克，被民間團體制止。）
以空洞不實調查報告作為決策依據
我在去年11月14日以衛福部開放核災區食品公聽會資料中引用不實數據，嚴重誤導政府決策與人民認知，至台北地院檢察署告發衛福部長林奏延偽造文書，就是要以法律行動遏止政府的「假新聞來源」。
11月22日我到日本千葉縣印幡沼的農田檢測當地土壤輻射，衛福部又發出不實的新聞稿，指19貝克的銫污染是正常值，又說我們使用的方法非「國際公認方法」，企圖混淆視聽，我回台灣後，在11月27日再度控告林奏延偽造文書。
12月1日參加行政院食安辦公室舉辦的日本核災區食品輸入公聽會準備會，又發現會中散發的資料關於綠色消費者基金會的內容不實，我當時提出嚴正聲明，並要求查明這些資料的來源、撰稿人、審查人，事後食安辦主任許輔回覆，沒有人承認是撰稿人。
政府誠信體制出問題
問題是一份政府公文書有其行政程序，必須確保其真實性、可信度，豈能無人負責？我並沒有再去告任何人，因為這涉及到整個政府的誠信體制問題。
此外，政府部門也試圖含沙射影反擊，連今年度月初，總統蔡英文公開發言中指出：「不只中國網軍製造軍事假新聞，日本核災食品進口議題，近來網路和群組不斷傳播美國FDA可以不做任何檢查就扣留日本14個地區產品等說法，但政府發現謠言源頭就是中國大陸，而且常常是將舊訊息再重新包裝。」
據我所知，有些人指的就是我在散布美國FDA Import Alert 99-33全文翻譯，因為稍早在「大中華網」上有人貼出相關的文章，但未全文刊出，所以我找了專業翻譯宜蘭的朱女士翻譯全文，供大家參考，看了全文，就知道，美國是管制日本14縣的特定食材農林漁牧產品，而台灣是管制5縣的製造地，在管制策略和風險管理方面差異很大。
這些是我近半年來的經歷，見證了政府動用國家機器製造假新聞。再看30年來的「缺電、限電」假新聞，更是不足為奇。
台灣有48GW的電力機組發電的能力（參見經濟部能源局能源統計年報>裝置容量），而台灣的瞬時用電最高峰是36GW，理論上是不可能缺電的，就算缺電，也有《電源不足時期限制用電辦法》，限電辦法是分區先讓大工業電力用戶減少5%的用電量，而且這是預先告知，在每年3月底提出計劃，由經濟部公告，實施限電前一天通知大工業用電戶，並配合「需量競價措施」，大用戶可以計劃生產，把尖峰用電賣回給台電，每度價格不超過10元，這是十分優惠的辦法，如果有效管理電源使用的企業，不但不會受害，反而可以獲利。限電分成6個層次，最後才會限制到民生用電，這已經是最嚴重的缺電才會影響到民生用電。
然而30年來，在政府透過公、私媒體放的「假新聞」，早已洗腦國人，讓大家以為台灣缺電嚴重，非啟用危險老朽已停機經年的核電機組不可（如仔細分析各發電機組的產能利用率，核電全停也不致缺電），而且限電就會造成無預警停電，危害國計民生，完全沒有依照《電源不足時期限制用電辦法》，依法辦理限電措施。
既然缺電，為何不提出《電源不足時期限制用電辦法》？如此可以證明長期以來政府、台電都在製造缺電的假新聞，面不紅氣不喘的。
過去有人說過，「政治是高明的騙術」，但是台灣的政客的騙術卻非常低級，讓這些低級騙子來發動管制「網路假新聞」，不是非常可笑的假新聞嗎？
