中研院基因體研究中心P3實驗室女研究助理染疫一事持續延燒，除了擴大篩檢外，也引起各界關注。
立法院社會福利及衛環委員會13日邀請衛福部長陳時中、中研院院長廖俊智，就該案進行專案報告並備詢，說明初步調查結果。廖俊智答詢時也坦承有6大疏失，包括未依規定通報鼠咬意外事件、未在生物安全櫃中操作小鼠、缺乏資深人員監控、新進人員訓練不夠、個人防護裝備穿卸流程違反規定、院方督導不足等。
陳時中表示，根據個案陳述因被老鼠咬，在穿脫防護衣時，先脫了手套，與SOP不符。 他也提到，目前看來不論是中研院或是中央的SOP問題都不大，最主要可能是執行面上有疏漏。
但事實真是如此？究竟是防護裝備穿卸SOP未照規定？研究助理「越級通報」？還是中研院本身管理就有問題？還有哪些環節出問題？同業是怎麼看的？接下來又該如何修正調整避免再發生？
（更多中研院相關新聞：P3實驗室女研究助理染疫 掀中研院通報「斷鏈」 、多人違反SOP）
同業嘆「中研院螺絲很鬆...」強調通報無越級問題
「應該要用工具抓取，用手感覺不太合理。」一名生科研究員指出。
根據中研院提供的錄影顯示，11月24日個案遭實驗老鼠咬傷時，未依規定戴雙層手套。廖俊智表示，實驗室的3人並未依規定在生物安全櫃中操作小鼠，且當時3人一起做實驗，個案負責操作小鼠，另外2人把小鼠拿到操作台上，沒有在生物安全櫃上進行。
廖俊智進一步表示，根據中研院內規定，即使判斷遭實驗鼠咬傷，在生物安全意外事件等級屬於低風險，仍需要往上通報，研究助理表示，一開始是因找不到實驗室負責人與實驗室前負責人詹家琮，才越級向生物安全官通報，隨後才向實驗室負責人與詹家琮告知，當時詹家琮評估是低度風險，因此就沒有再向上通報。
廖俊智也認為個案第一次發生咬傷事故時，有向實驗室負責人通報，負責人判斷該事件屬低風險事件而未再向主管通報，坦承「確實有疏失。」
「中研院螺絲很鬆啦！通報的問題都是要按照CDC（疾管署）規定流程，主管請假總會有職務代理。」這名生科研究員認為，這次通報沒有越級問題，「就跟值星官一樣，一定有人在職守，通報時間點的上級就對了。」他還提到，「上級一定要報環安衛室，也沒有什麼需要自己判斷要不要通報的問題，就是一定要報。」
他強調，設計SOP時，最主要就是要考慮第一線人員的安全。
（更多中研院相關新聞：被Alpha老鼠咬卻得Delta？中研院女研究員確診...是實驗室SOP還是人員出問題）
實驗室4大天王株都有，還有單醣疫苗
對於整起事件，一名醫界專家則表示，「太多人搶著跳進來做這個東西了，一下做的人太多，有些人的訓練其實是不夠的，就容易有疏忽，然後其實管理的人也不是很懂怎麼管理P3。」
專家指出，過去中研院很少啟用P3實驗室進行實驗，「所以就算有SOP、管理辦法，但整個文化和管理是需要時間慢慢累積的。國內以前做P3的人基本上就不多，都是集中在幾個比較大的醫學中心裡面，台大跟長庚相對上是最有經驗的。」
究竟女研究助理是怎麼被感染的？
他認為，個案被實驗老鼠咬而染疫可以說是「不可能，這個機率很低」，他表示，一般認為感染還是要從呼吸道進到體內。至於環境的部分，他表示實驗室也驗出病毒來了，「這是最危險的，所以從實驗室環境感染的機率比較高。」
而中研院在10日也召開記者會，證實研究助理在實驗室2度遭老鼠咬到，2隻老鼠分別帶有Alpha和Gamma病毒株，而P3實驗室內的病毒株有Alpha、Beta、Gamma及Delta，提到都是從疾管署申請分讓來的，10月時實驗室內也在進行「單醣疫苗」的發展。
對此，專家表示，「當時那個區域好像只有做新冠，只是不同亞型，我不知道（中研院）實驗室有多大，理論上比較危險的呼吸道2個病毒不會同時做，但到底有沒有2個同時做我也不清楚。」
專家：實驗室管理職務應是全職非兼職
問到接下來中研院該如何修正調整，避免類似的狀況再發生？
專家表示，「我不太了解他們的P3到底是誰在管，管理職務其實應該是全職的工作，但從來沒有編一個全職的人來做這件事，常常都是一個研究者兼著管這件事。如果不是很忙的時候是可以的，但如果實驗室火力全開時，管理上就應該加人力、資源。」
他舉例，就跟醫院要調整「護病比」一樣，「當你病人很多的時候，就應該增加護理師的比例，而不是維持原來的人力。每個助理有沒有受到好的訓練這也很重要，我也不認為他們（中研院）人手是夠的，因為他們的實驗做那麼多，到底多少人在管也不清楚。」
今日指揮中心疫情記者會中，有媒體也問到，中研院報告有提到院方督導不周的問題，最高層級究竟由誰負責？
對此陳時中僅表示，中研院染疫風險比部桃高，是高風險的區域，資料取得無法這麼快速，在這樣的情況下無法加快報告的速度，但強調會督促中研院在時間內一定要提出報告來。
對於中研院有何需要調整之處？生科研究員則強調，實驗室操作人員需要經過足夠時間的訓練，以及人員盡快施打第3劑新冠疫苗。
