這幾天大家都在問「林岱樺被放生了嗎」、「林岱樺要退選了嗎」，尤其林岱樺16日晚間在臉書發文，「我必須重新思考民進黨高雄市長初選的意義……不讓任何的爭取，成為紛亂的根源；那不是高雄市民所期待的，更不是我所要的」，高雄市長的選舉動向，更顯得撲朔迷離。
立委該做什麼？世代想像大不同
是否要退選，林岱樺寫得曖昧不明，不過17日一早仍勤跑基層，回到高雄參加座談會。林岱樺在上次立委選舉得到11萬票，她說這是累世積德的因緣，因為自己肯定沒完全見過這11萬人。不管是「因緣說」、「放生說」，都來自於她虔誠的宗教信仰與菩薩心腸，所以才假設「民眾是有不得已的苦衷，才會『放生』，而不是『棄養』」。除了「放生」與「棄養」傻傻分不清楚，網友議論的，更是協商過程中情緒性的發言，沒有足夠的問政技巧和智慧，加上網路傳播的效應，最後搞到自己灰頭土臉，差點被高雄市民給「放生」了。
目前已有五位綠營立委表態要參選高雄市長，林岱樺沒有派系奧援，還能獲得一定程度支持，早被視為黑馬；除了父親林三郎在鳳山打下的基礎，更多來自於這15年來深耕地方，透過鄉里之間的人際連帶成長出的支持度，很明顯是一種傳統的公共性想像。選民有需求，事必躬親，不管能不能真的影響中油的人事任用，起碼要幫忙民眾增加信心，林岱樺發願這一世要以政治人物之身服務人民，並不虛偽。
不過網路世代的選民可就不這麼思考「政治」，隨著對民意代表的監督越來越透明，在家就能觀看立委問政質詢，協商影帶還可以不斷回放，「放生事件」引起軒然大波便是有網友剪輯協商影片、配上字幕，快速地在網路上開起戰場。新世代的選民，關注的是有沒有進步的思想，反而覺得政治人物「喬人事、喬病床」過於骯髒，「關心」與「關說」的確是道德的邊界，三言兩語，恐怕難以解釋清楚。
攻擊次要敵人，打擊主要對手？
距離2018年底的地方縣市首長與議員選舉，台北人或許還對2018無感，但在高雄已經燒得火熱，在初選前開出第一槍說要參選的林岱樺，一直以來都是投入區域立委選舉，在台北、中央的曝光度並不高，最近卻接連在媒體版面上露出，尤其關說案風波越燒越大，被質疑是派系鬥爭、高雄市政府也被捲入，被懷疑故意洩漏消息來打亂高雄市長選舉。
網路在傳，洩漏中油內部資料的是中油一分會，是對手動用資源，發動工會力量收集中油員工的行政區別、里別、行動電話及住家電話，形成不公平競爭。一波未平、一波又起，還有人每天到林岱樺臉書留言質疑「放生事件」，「關說案」又在一夜之間「閃燃」，逼得她不得不發表聲明，自承「面對連番挫折，我不會倒下；但要想承擔，必須先學會承受」，「我必須重新思考民進黨高雄市長初選的意義。深刻檢討、謙卑傾聽、自我沈澱。」
這起「關說」事件，更逼得中油董事長陳金德跳出來自清，說他跟五位有意參選者是多年同事，他不會把信函流出去，代表某派系去打擊任何人，中油也不會介入地方公職人員黨內初選，如果有任何證據是他被指示、或指示洩漏文件，他就「對不起長官、國人，願意辭職負責，甚至自殺負責」。
五人參選的戰場真的是太「擠」了，讓當事人很難掌握選情，無法確認誰是主要敵人，誰是次要敵人，徒增變數。站在候選人立場思考，「戰略」上可能要先逼退一、二人，清出戰場、空出地盤，比較好聚焦作戰，以免最後變成是落後的「關鍵少數」決定勝負。
不過，這場南台灣的選舉戰火，實在是不合理地太早點燃，很多事經過選舉操作，被不成比例地放大處理；一樣是「關說」，劉世芳也被影射插手國防高層人士，幸獲即時澄清，才沒爆發。選戰還沒正式開打，綠營參選人已經是個個如履薄冰，助理也緊張兮兮，因為只要一不小心犯了錯，又沒做好危機控管，最後可能就此萬劫不復了。局內人看得膽戰心驚，局外人也看得一頭霧水。
