中研院P3實驗室染疫事件上為平息，防疫旅館又爆發群聚感染案事件！
針對桃園防疫旅館感染群聚案，指揮中心證實同棟大樓8人確診，其中7人基因定序結果一致都是Delta，當中6人更是住在同一層樓（6樓），各界也相當好奇到底感染源為何？
指揮中心指揮官陳時中在17日疫情記者會中表示，病毒通過空氣傳播可能性低，不過也不能完全排除，針對排氣系統會進一步的檢視，但認為目前整起事件透過環境感染可能性最高。
針對桃園旅館個案部分，陳時中指出，其中案16851對社區較有影響，針對員工有37例皆為陰性，社區接觸者16例接觸者都陰性，不管檢疫期滿採檢或專案採檢，總共有418人，陰性400人，陽性有3人，檢驗中15人。
究竟防疫旅館群聚可能的漏洞在哪？邊境管制真的可以鬆綁嗎？
（更多疫情相關新聞：Omicron會加速流感化還是讓疫情更嚴重？2劑AZ能防感染嗎？免疫學專家一次解析）
環境感染可能性最高？施信如：手和人的接觸是關鍵
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如，接受《信傳媒》電訪時先指出，「防疫旅館的制度在全世界上面只有幾個而已，所以要做得好真的要花功夫去做。」
施信如表示，防疫旅館拿到政府補助後，若沒有用心經營、人員環境的加強訓練，反而容易成為防疫破口。「找到員工後有沒有好好訓練，訓練的時候有沒有好好講解這些SOP背後的意義，這幾點很重要。」
施信如舉例，「像我們有時候在訓練實驗室的人員，跟他講怎麼穿脫等可能有12個步驟，他要怎麼記起來？一慌可能就會弄錯，一定要教原理，就是要想說病毒可能在哪所以哪裡要小心。」
一樣的原理，她提到，「防疫旅館員工換碗、收碗時，一定要換手套洗手，除了自己保護自己外，也要避免傳給下一個人員，如果這隻病毒還存在的話就可能傳給別人，傳染上面我覺得手和人的接觸是關鍵。」
P3實驗室都會犯錯了，何況是防疫旅館
提到環境傳染途徑，陳時中指出，飯店人員在收取垃圾時戴著手套，「收的人相對安全，但不排除摸到感染物質，又摸到門把等其他地方，」這樣一來下次送便當的人可能又摸到病毒處，然後摸到餐盤後透過物品將病毒傳染給人。
「當然你說空氣傳染也可以測，但很難測，假設空調是一個問題的話，政府就應該考慮如果通通集中到防疫旅館，要怎麼去解決空調的問題。」施信如認為，如果有些境外移入者可以分散到居家，又有一人一戶獨立，會是比較好的做法。
「其實在家裡會更擔心傳染給家人，家人也怕會被感染，大家的警覺性反而會比在防疫旅館高！」施信如指出，在思考這些決策時還要考慮到人性，「不一定到防疫旅館就比較好，我覺得防疫破口還是在，而且這是挑戰人類的極限，很容易疲乏。」「實驗室的助理都可能會犯錯了，何況是一般飯店的員工，但你要怎麼去懲罰或苛責他們？」
（更多中研院相關新聞：中研院實驗室染疫案延燒》陳培哲：一年建好P3硬體設備...趕鴨子上架 )
排隊等採檢車，也會增加交叉感染機會...
施信如表示，剛好有認識的親友正住在防疫旅館，「他們說今天的狀況非常混亂，本來是第14天要採檢，突然提前3天也沒有先告知，下樓一群人在排隊增加交叉感染的機會。」
親友描述上了採檢車後發現環境也不理想，「下一個人就站在旁邊看前一個人採檢，清楚看到採檢人員沒換手套也沒噴酒精，如果是這個時候感染呢？這每一個環節都要訓練的，也需要兩個人員互相提醒監督。這些基本的都沒做到，把這些從國外回來的人當成很可怕的人也就罷了，還讓他們暴露在很大的染疫風險中。」
對於防疫旅館的防疫訓練，施信如認為普遍有做但不確實，「人員交接可能也不完整，中間如果有人離職、又新進人員，在訓練等每個環節，都可能成為破口。」她表示，連中研院的實驗室都可能會犯錯，「要防疫旅館的員工都完全不會犯一些SOP上面的錯誤，這個是很困難的。」
邊境管制真能鬆綁？施信如：應回到居家檢疫
問到對於目前春節「7+7+7」方案的看法？邊境管制真的可以鬆綁嗎？
施信如強調，「前7天在防疫旅館感染不是更糟？你反而是把防疫旅館的病毒，而不是國外的病毒帶回家中。」她認為應該回到像去年一樣居家檢疫方案，「如果家裡沒辦法一人一戶的再去集中檢疫所或防疫旅館。」
施信如也提到，參與一個海外COVID-19自救團社團中，有很多人表示其實對於要到防疫旅館相當恐懼，認為可能受到感染，「如果自己回家的話反而真的會更小心。」
她也強調，全球像台灣這種強制性防疫旅館制度並不多，「如果防疫旅館不夠，還會遇到價格哄抬以及落實SOP的問題，國外如果打過疫苗可能居家檢疫3天，沒有打過疫苗可能7-10天，中間如果覺得身體有狀況再加緊採檢，到可以完全解隔的時候還是要再採檢一次。」
