「兩岸協議監督條例」的立法可說是318學運中最重要的訴求之一，只是在民進黨全面執政10個月以來，民進黨立院黨團才在318三周年後被動開始審查，在相關版本歧異仍大的情況下，期待短期內要有實質進度的可能性，恐怕並不樂觀。
318學運可說是民進黨奠定執政勝機的轉捩點，學運期間提出的「先立法（監督條例），再審查（兩岸協議）」等訴求，也是民進黨當時所支持，因此去年520民進黨全面執政後，輿論壓力開始轉向民進黨，參與318學運的意見領袖們也要求蔡英文政府要兌現承諾。
不過，因為蔡政府上台後，對岸再度中斷協商溝通大門，兩岸關係陷入冷凍狀態，因此政府高層認為，最近兩岸沒有需要協商對話的議題，兩岸監督條例並沒有迫切性。
在318三周年紀念活動過後，本周立院內政委員會開始排案審查兩岸協議監督條例，只是這次不是由執政的民進黨團負責排案，而是由在野的國民黨籍召委曾銘宗安排報告與審查，政治操作意味相當濃厚。
陸委會：支持民進黨團版本，盼早日通過
對於民間團體與學運領袖等輿論壓力，應邀列席的陸委會主委張小月不斷重複強調，政府一向把監督條例列為優先法案，她在拜會立委時都會拜託立委們儘早把此法案列入排審議程中，希望立院可以早日通過。對於立委詢問，服貿與貨貿協議是否還要繼續推動，張小月在答詢則說，必須等監督條例立法後才能依法處理。
曾銘宗質疑，既然陸委會的立場是希望儘快立法，為何行政院不提出版本？他批評這是民進黨團與行政部門互唱黑白臉。張小月說，陸委會支持的是民進黨團的版本，因此不會提出版本，目前立院各黨團與委員一共已提出六個版本，可就這些版本進行審議。
朝野六版本歧異大，審查可能短期內無結果
監督條例目前共有六個版本的修法草案將在本周三、四正式展開審查，分別是民進黨團、立委尤美女、親民黨團、時代力量黨團，以及國民黨立委江啟臣、黃昭順版本。
黨政人士認為，過去黨團所提版本沒有太大問題，但尤美女版是以學運人士意見為主，其中規定在談判事前或事後，都要向國會報告，且內容必須經國會審議通過，對未來協商非常不利。
民進黨團總召柯建銘說，將以黨團版本為主，審查時也將甲級動員，書記長李俊俋說，會逐條審查，不會流會。但李俊俋也說，現在中國對台灣並不友善，要討論兩岸協議監督的立法時機也很奇怪。
雖然內政委員會已決定對監督條例展開審查，但未來初審通過的進度仍無法預期，出委員會後再進入朝野協商階段，又是另一條漫漫長路，在現階段民進黨團並不積極，國民黨團也無意配合的情況下，作為監督條例主要支持者的時代力量與民間團體要如何持續推動？實際立法的的進展恐怕並不樂觀。
