國民黨從去年底的日本核食開放進口，到近日偽藥、福馬林與農藥殘留問題，猛攻蔡政府食安五環政策，尤其這次修訂氟派瑞（Fluopyram）和達滅芬（Dimethomorph）兩種農藥的殘留標準，朝野黨團立委都召開記者會抨擊，雖然專家會議結論做成氟派瑞的使用仍符合國內法規及國際對於農藥登記之原則，但食藥署仍決定暫緩實施新增的氟派瑞用於茶葉的殘留容許量公告。
事實上，與氟派瑞和達滅芬一同修正的總共有22種農藥，總共會影響128種作物，然而在24日的專家會議，仍僅討論這兩項農藥使用，其他的農藥品項增訂，民眾仍不知其評估標準，外界也開始質疑這是官方用「氟派瑞」和「達滅芬」來掩護其他農藥放寬標準順利過關的一種障眼法。
還要修更多？
3月15日所公告的「農藥殘留容許量標準」共修正22種農藥，影響128項作物，其中新增的項目就佔了 121項，用量放寬的6項，限縮的僅有1項。
在公告的前兩天，食藥署其實又預告了新一波容許量標準的修訂，在目前預告的品項中，將修訂41種農藥，影響351項作物，新增的就有330項，放寬21項。若60天內，沒有人反應修改意見，將會照案通過。長期關注國內農藥機制的主婦聯盟批評，「還要修更多？300多項都是放寬增加農藥使用，這樣短時間大幅度地放寬農藥殘留容許量標準，令人質疑政府維護民眾食品安全之決心，食安五環不進反退？」
立委林淑芬質疑，「為什麼短時間內大幅新增農藥殘留容許量項目？」接連半年來，修正了近500項農藥用於農作物的標準。「每新增一項農藥殘留容許量就是對我們的食品安全、環境和土地造成風險和負擔。農藥的使用量、種類以及範圍，應該盡量減少，不應再放寬及無謂的新增。」
以這次引發爭議的結球萵苣來說，目前合法使用的農藥已經高達47種，主婦聯盟研究員湯琳翔認為，「這些農藥也許單一藥種都沒有超標，但多種農藥的交互作用對人體健康的影響，主管機關可曾評估其安全性？有些農藥可經水洗清理，有些無法，請問民眾究竟如何才能安心食用？」
然而這個問題，即便食藥署與農委會於24日召開專家會議釋疑，也尚未討論到。
重點不是安全而是安心
台灣的農藥管理在前端是由農委會進行風險評估，採用三級三審制度，實驗結束之後，再由食藥署的「食品衛生安全與營養諮詢會議」審核管理，而衛福部食藥署副署長林金富說，「會中解釋完所有的科學數據，我們發現不是安全問題，而是民眾安心的問題，所以要更努力做好風險溝通。」
根據食藥署的說明，農藥殘留容許量的訂定會考量每日容許攝入量、各類作物攝食量、農藥殘留消退試驗與植物代謝方法；至於國際標準，將會考慮到氣候差異，而做調整及修正。這次原本農藥商是申請氟派瑞使用在抗芒果的炭疽病，後來又延伸申請用於抗茶赤葉枯病，乃是發現過去茶葉使用的農藥產生抗藥性，才決定申請新藥做實驗。
若沒有這場專家會議，根本不會有人知道，農藥使用標準放寬的評估條件及及原因，再往前推一步，若不是有立委在質詢時詢問衛福部，根本不會有人知道氟派瑞和達滅芬有所修訂，甚至已經完成預告與公告的程序。台大毒理學研究所副教授姜至剛表示，「我覺得防檢局沒有把相關的資料揭露讓民眾知道，雖然食藥署有提到，預告期已從原本的14天改為60天，但如果未主動溝通，就算公告600天也沒人看。」
姜至剛指出，政府主動向所有的利害關係人溝通，包含農民團體、消費者、產業公會、貿易商等，才能降低衝突點。榮總臨床毒物科主任楊昌振也說，未來相關制定流程應該說明得更清楚，包含農藥殘留容許量怎麼制定、為什麼放寬、為什麼可以在特定作物使用、國際標準是什麼，這些都要說清楚。
許多民團、立委表示根本找不到之前預告的文件，會有這樣的情況，根據衛福部的的說法，那其實是衛福部在60天預告期結束之後就拿掉，但衛福部表示仍能在行政院公報系統查詢到。農委會防檢局副局長馮海東也指出，由諮議會審議、評估完的報告，應該放在固定地方供民眾閱覽。
