丹麥自2月1日起成為歐盟中第一個解除國內大多數防疫限制的國家，各國如美、英、法、瑞典及韓國也紛紛開始鬆綁，逐漸轉向與病毒共存的模式。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中日前表示，因春節假期後病例數並未大增，且較年前減少24％，疫情趨於穩定可控，元宵節後將逐步鬆綁邊境。他也提到，估計最快在3月中放寬檢疫標準，入境檢疫天數從現行14天縮減為10天，且可採居檢一人一戶，商務人士也將重新開放入境，隔離條件比照縮短檢疫方案。
國內對於「清零」或「與病毒共存」一直有不同聲浪。前立委沈富雄日前也在臉書上發文表示，「這些國家敢如此膽大妄為，是因為他們已經確認Omicron無害，不足以影響人類正常生活，我稱之為『火燒山』模式，滿山通紅、火勢正猛，但因無害，無需等到火勢下來。相對於此，台灣正在進行中的是『捉匪諜』模式。」
究竟台灣應該走向「清零」或「與病毒共存」？元宵後真的能解封嗎？專家又是怎麼看目前的疫情走向？
（更多相關報導：中研院發表Omicron次世代mRNA疫苗...值得期待嗎？施信如：還有3大困難需克服 )
清零或與病毒共存？洪子仁：應走獨有的「台灣模式」
新光醫院副院長洪子仁接受《信傳媒》電訪時表示，「現在有2個觀念要先釐清，第一，現在Omicron在全世界的流行，已經有逐漸趨緩的趨勢；第二，很多國家經過這2年疫情的肆虐和疫苗覆蓋率的提高，整體對於新冠病毒的保護力有增加。在這個過程之中，要思考台灣是站什麼位置。」
洪子仁指出，台灣現在的位置是跟全世界走完全不同的方向，要有一個獨特性的做法和策略模式。他提到，在1月26日已最先提出「台灣模式」，「當時記者問我應該往左清零？還是往右與病毒共存？我說都不是，我們是在走一個台灣特有的防疫模式，這個模式就是清零往病毒共存的路上。」
他進一步解釋，「我們既不可能清零，像中國一樣堅壁清野，但現在也沒有條件與病毒共存，像歐美一樣放寬所有檢疫模式。因為台灣目前的狀況如果在這個時間點就讓Omicron向右走，讓它一下子進來的話，社區一爆發，可能會引發指數型的感染數量，造成50歲以上、連一劑疫苗都沒有打的族群，重症跟死亡的比例提高，從英國的實證來看確實是如此。」
洪子仁提到，「但台灣也不能走堅壁清野的路線，因為要做到那種程度所要付出的經濟跟民生代價，不是我們可以承擔的。」
擴大匡列採檢惹民怨？要趕上病毒傳播速度
洪子仁認為，目前台灣模式的內涵，就是要在現階段盡量減少感染人數。而不要產生社區大爆發，盡量減少感染人數的具體作法包括：
1. 現在若有人確診，要擴大匡列跟擴大採檢的範圍
2. 第3劑疫苗的追加
洪子仁表示，如果這樣的手段能讓台灣疫情守住，「守到國外疫情趨緩的時候，差不多是3月底，如果這樣我們能成功的話，我稱之為台灣模式。」
對於國外一直鬆綁，是否是因顧到經濟活動，或是習慣上的差異而朝向與病毒共存？
洪子仁認為不完全是這樣，「因為不管採取任何作為，最後就是要反應到所謂的健康指標，也就是確診人數和死亡人數，每百萬人有多少？我們看到與病毒共存的這些歐美國家，包含歐洲跟美國的一些國家，他們的死亡人數每百萬人還是明顯要比亞洲國家要來得高出很多，像美國都是每百萬分之2千多，但台灣是百萬分之35。」
他也認為走台灣模式，當然有其缺點，包括被擴大匡列和擴大採檢的人會造成不便，「可是會這樣做的原因是Omicron病毒的特性，來得急去得快、傳播速度很快，如果沒有擴大匡列會趕不上傳播的速度。但好處是台灣可以在這個過程中讓人民健康傷亡人數降到最低，犧牲很少部分人的不方便，讓2,300萬人民可以在如常生活中繼續前進。」
「6項指標」評估檢疫隔離天數能否縮短
洪子仁進一步提到，這次過年國內沒有升級警戒，在過年前很多人預測年後一定會大爆發，「但會不會大爆發要看推估的數據和模型，當時在算RT值只有1點多，代表一個人頂多只會傳播一個人，這樣怎麼會指數型爆發？再來是第3劑疫苗的追加，因為台灣很多人第2劑是去年10、11月打的，到現在都還在有效期間內，這些加起來，讓元宵後目前看起來疫情都還在可控的範圍內。」
至於評估邊境開放後對象及檢疫隔離天數是否能縮短？洪子仁也提出6項指標：
1.國外疫情發展
2.Covid-19病毒是否繼續變異
3.全球疫苗覆蓋率
4.台灣疫苗覆蓋率
5.台灣社區是否爆發大規模傳播
6.醫療院所量能是否被突破
他表示，上述指標將是未來台灣邊境開放對象從商務到團體旅遊、個人旅遊，檢疫隔離天數是否能從14降至10天、7天、5天、3天最後免隔離的重要關鍵。「前3項是屬於不可控、外部指標，可以當參考，後3項是可控的內部指標，這才是真正判斷的依據。」
洪子仁說明，第1項國外疫情如果趨緩了，入境台灣的人被感染的機率也會降低；第2項新冠病毒當然有可能繼續變異，但目前還沒產生出有意義的變異；第3項全球疫苗覆蓋率，是否可能在今年7月前達成世界衛生組織強調的，2劑疫苗要在7成以上，如果全球可以達標，台灣當然更有本錢放寬隔離檢疫條件。
第4項台灣疫苗覆蓋率，洪子仁表示，目前台灣1劑疫苗覆蓋率約8成多、2劑7成，「但如何讓50歲以上沒有打疫苗的這群人數降到最低，這是台灣應該要關注的重大指標，因為從英國看到的真實情況是，年紀越大、有打疫苗組跟沒打疫苗組的致死率，可以差到10倍以上，我們應該著重在這個族群2劑疫苗覆蓋率，要到9成甚至9成5以上，可能才是將來能跟病毒共存的本錢。」
與病毒共存就是不要衝破醫療量能
第5項台灣社區是否爆發大規模傳播，洪子仁表示，可以看3月放寬檢疫標準的1個月後，社區是否有大規模傳播的情況，「如果沒有，10天就可以變為7天，再繼續執行一個月若也沒有大爆發，7天就能變為5天。」
最後一項，醫療院所是否有因為降低隔離檢疫天數，而造成醫療量能被突破，洪子仁認為染疫重症人數不能爆量衝破醫療量能，而造成醫療崩潰，他強調這也是SARS疫情以來，政府面對疫情時在防疫上獨有的「台灣模式」，與病毒共存的定義就是不要衝破醫療量能，也是最重要的指標。
「根據這6項比較科學的數據，將是未來台灣邊境開放對象以及天數可以判斷的指標。」洪子仁表示，台灣進入到疫情的最後一哩路，「台灣模式的防疫能否成功，我覺得這個過程比較缺乏的是透過數字導入，去做精準防疫這件事，我們應該要根據科學與證據、指標，再加上經濟民生政治總體去判斷，加總後做出最後的決定。」
