近年學測數學科難易度落差大，今年數學科首度被分為數A與數B兩科，但數A頂標僅10級分，遠低於數B與其他科目13、14級分，且數A僅789人獲得滿級分占不到該科選考人數的1%。
大考中心主任周兆民表示，大考中心目標是希望各科最高15級分人數能在2%至5%之間，今年除了數A外，其他5科都在目標內，未來會持續檢討，讓數A也能控制在目標範圍內。
除此之外，還有大學教授語擔憂，這是不是「數理教育弱化的問題的浮現」？他指出，其實在許多高中老師的觀點，在99課綱這個題目不算太難，但在108課綱把一些內容拿掉之後，新的學生沒學過，導致學生做題目需要更多的時間與轉換而造成，若是這樣系統性問題，他感到相當的憂心。
（更多閱讀：學測公布成績》數學考題難易度總拿捏不精準 大考中心認有2個原因）
到底有多難？超過85%考生數A連50分拿不到
111學測成績今（1）日公布成績，今年數學首度分為數A與數B兩科。兩者差異在考試範圍，數A考試範圍包括高一的必修與高二必修A類課程內容，在課綱中稱為「高數學需求」；數B的考試範圍則換成高二必修B類課程，在課綱中稱為「低數學需求」。
此次的數學A有多難？數學A的五標級分標準，頂標為10級分、前標為8級分、均標為6級分、後標為4級分、底標為3級分，對比去年頂標與前標均退後1級分。
而從原始分數來看，滿分為100分，這次考生若能拿下78分，就能獲得滿級分的15級分，且其實有85.22%的同學成績都小於等於50.05分，而當中更有45.83%的同學成績小於等於27.81分，分數可說是相當低迷。
不到1%的考生滿級分，大考中心表示要檢討
近年數學科難易度不是太難就被說太簡單，前年數學科滿級分入數創新高達1.4萬人，前大考中心主任張茂桂甚至因此辭職；而去年創下至少19年來滿級分人數的新低，當時周兆民認為，應試題目數量增加和時間拉長是改善試題穩定度的考慮方向之一，但因111學年度的作業已在進行不做大更動。
周兆民今天表示，數學A規劃的難度，本來就思考會比原來學測稍微再難一點點，數學B則比較簡單一些，從結果來看，數學B的滿分人數為3008人占報考人數的3.32%，有達成原先設定的目標，但是數學A滿分人數僅789人，約總報考人數0.97%，將再作檢討。
但他也提到，今年考量自然組、社會組學生跨考問題，其實有破例讓都會區與社會區各1老師入闈，但學生答題上仍未符合預期。
數學A成績慘，會是108課綱數理弱化的結果？
對於這樣的結果，台大電資學院院長張耀文直言是大考中心的嚴重失職。
張耀文指出，第一，對於非頂尖學生而言，當然是鑑別度嚴重不足，尤其前年特別簡單，去年特別難，其實只要落在這兩者之間就OK，去年已經很難，今年又更難，顯示大考中心沒有選題機制。第二，部分題目敘述不清，尤其非選擇第一題，造成考生理解問題花掉太多時間。題目敘述不清，是大考題目設計的大忌！
第三，數學A選擇題第一題，作為所有考試的第一題，若以課綱有學重複組合（Ｈ）的狀況，題目不算太難，但108課綱內容已刪去此單元，雖然此題還是可以由排列組合的C和P推導出答案，但較複雜。尤其是學測考試的第一科第一題，實在太爲難考生了！張耀文也質疑，第一題就讓學生這麼挫折，他聽到很多頂尖的高中生第一題就錯了，這是命題人員的「基本素養」嗎？
另外，他指出大考中心的心態問題，張耀文表示，年年都有有非常多的爭議題目和答案，但大考中心都是球員兼裁判，自己命題自己開會說沒問題，不願虛心檢討，自然難進步，今年也有52題被提出質疑，最後大考中心還是都說沒問題，建議未來應組獨立專業的委員會處理此類爭議。
最後，張耀文語重心長地說，今年數學A成績低落，除命題的問題外，「我更擔心是108課綱數理弱化的結果，當然這個觀察需要更多證據來分析，但請不要忽視這個可能性。」因為這個題目很多高中老師的觀點是，放在99課綱這個題目不算難，但是108課綱把一些內容拿掉，題目很多用舊的課綱來做就比較好做，新的課綱學生沒有學過，學生需要用更多的時間來解題。
他強調，若是，這是更嚴重的系統性問題，會嚴重傷害我們台灣的人才培育和未來競爭力。
