國家通訊傳播委員會（NCC）在1月19日通過鏡電視新聞台執照，3月4日董事長、總經理就換人，有立委爆出有人向NCC投訴，鏡周刊董事長裴偉領了鏡電視的顧問費，NCC卻消極處理。NCC主委陳耀祥14日在立法院回答立委陳椒華質詢時，證實了鏡電視說法和裴偉說法兜不攏，另外立委洪孟楷則提案立法院院會函請監察院對NCC官員涉及的責任歸屬問題立案調查，最後改為行政調查。
立法院交通委員會14日的焦點在於NCC業務報告對《鏡電視》執照的說明，在委員會之前，民眾黨立委蔡壁如繼續追打「NCC護航《鏡電視》執照」話題，尤其是停雲管理顧問公司收取鏡電視每個月150萬元顧問費一事，蔡壁如說，「停雲」這家顧問公司，設在台中民宅的公司，實收資本額才50萬元。
蔡壁如說，一家資本額50萬元的公司，竟然可以每個月坐收150萬元，等於一個月賺3個資本額，一年可以賺36個資本額，比台積電還厲害。
停雲領鏡電視顧問費，竟為公司資本額的36倍
她還大聲問：「難道裴偉是NCC的地下主委嗎？憑什麼NCC要私下向裴偉報告針對《鏡電視》尚未公開的調查資訊」。
第二、蔡壁如問，陳耀祥是否知道「停雲管理顧問公司」支付費用給身分敏感的有力人士以取得鏡電視的執照？
第三、陳耀祥究竟是承受了多大的壓力？即使鏡電視沒有獨立性，即使被舉發，也非讓鏡電視通過不可。
在委員會上，質詢砲火最猛烈的要屬時代力量立委陳椒華，她針對幾大疑點質詢NCC所謂的「調查」，只是單方面聽取鏡電視的說法，「你的調查只是叫《鏡電視》說明」、「你不要再被《鏡電視》騙了！」
（更多信傳媒新聞：工總內鬨》王文淵因秘書長「擅自決定」怒辭理事長 工總要讓蔡練生有尊嚴離職）
裴偉認領了《鏡電視》顧問費，陳耀祥卻回《鏡電視》「沒有給」
立委主要指控2大鏡電視違背獨立性的疑點，第1、裴偉擔任鏡週刊、《鏡電視》董事長期間，鏡電視每個月支付150萬元給裴偉擔任董事長的停雲管理顧問公司，這一點裴偉對《今周刊》的說明是，雙方依照簽約給付，後來叫停了。第2、《鏡週刊》員工是否領了鏡電視的薪資？
關於領取鏡電視150萬元顧問費部分，在陳耀祥回答陳椒華的質詢時說「《鏡電視》正式回文說它沒有支付」，這明顯和裴偉對《今周刊》的說法不符。裴偉當時回應，自鏡電視2019年8月開始籌備到2021年5月擔任董事長期間內共付了1340萬元，即便陳建平接任鏡電視董事長之後還在付，之後主動通知止付。
關於《鏡週刊》員工領鏡電視薪水一事，立委蔡壁如辦公室表示，請勞工局調查發現那一百多位《鏡週刊》員工勞健保有掛到《鏡電視》去，再遷出，陳耀祥14日回答立委劉世芳質詢時卻說：「我們有調查，我們去查過它投保的部分，沒有存在大量解職。」
即便可能違反獨立性，陳耀祥說按「比例原則」不一定廢照
另外委洪孟楷質問，《鏡電視》有無「二次施工」？申請執照前一套人馬，獲照後又另一套人馬？NCC是否自甘淪門神，護航《鏡電視》？
他原本要求監察院對新聞台申設案爭議，NCC官員涉及的責任歸屬問題立案調查，後來改為要求NCC發起行政調查，並在3月底把既有調查內容送到交通委員會。
不過，14日當天，主委陳耀祥在答詢立委高嘉瑜的質詢時，被問到若大股東等干涉新聞自由、失去獨立性，NCC要不要廢照？他卻透露頗堪玩味的一段話：「雖然NCC有保留廢止權，但按比例原則，不會隨便就廢照。」
