蝦皮支付在2021年8月遭到金管會廢止電子支付業務許可後，改將金流業務轉給同集團的「樂購蝦皮」，被外界質疑是「左手換右手」；而同一時間金管會又修法將電支機構代理收付金額由10億元拉高到20億元，使得蝦皮購物也不需要被強制申請電支執照並規避金管會監理，被民間團體質疑是放水蝦皮金流的違法行徑。
蝦皮支付、樂購蝦皮同屬SEA集團，規避金融監管
立法院財政委員會18日審查《電子支付機構管理條例第五條第二項授權規定事項辦法》，金管會主委黃天牧在立法院指出，當初決定將電支機構代理收付金額門檻從10億調高至20億的原因是，因應網路科技、疫情帶來電商蓬勃發展，第三方支付業者所保管代理的金額急遽增加，因此金管會在2021年4月與業者召開公聽會，決定提高門檻為20億元。
黃天牧答詢時表示，儘管「蝦皮支付」不是歸金管會管的，但2021年蝦皮申請電子支付執照因資料不足否決後，金管會考量到蝦皮有很多年輕人使用，還是提醒蝦皮要找銀行接手，目前已經在訂約流程當中，但由於系統建置需一年的時間，因此目前還未對外公布。
經濟民主連合智庫召集人賴中強痛批，所有人都知道「蝦皮支付」與「樂購蝦皮」屬於同一集團，不僅背後股東都是SEA集團，在台公司登記負責人也都是胡育嘉，還使用同一電子商務平台網站，連放在網站上的金流契約條款也幾乎一樣，但黃天牧卻稱蝦皮支付是轉到另一個第三方支付公司（指樂購蝦皮），蓄意為雙方關係脫鉤辯解。
賴中強認為，金管會並未如《銀行法》第25條及第33之3條將金融監理實務上「同一人或同一關係人」的行為合併規範，造成遭到主管機關廢止電子支付機構許可的業者竟可左手換右手，繼續無照違法營業，明顯有害健全經營、損害消費者權益，與母法第1條的立法目的相牴觸，呼籲財委會應一併要求金管會予以變更。
（更多新聞／蝦皮有特權？經民連轟金管會縱容蝦皮違法經營電子支付業務 要求財委會速審）
「不準」的金流門檻決定樂購蝦皮不用被納管
賴中強更指出，金管會所計算「代理收付實質交易款項」的方式是「一年日平均餘額」，而「樂購蝦皮」自從2021年8月12日起經營「代理收付實質交易款項」到2021年底結束只有4個半月，金管會就以4個半月當分子、12個月當分母計算，當然會低於法定門檻，正確統計的方式應該要將8月12日以前「蝦皮支付」處理的金流也納入計算才合理。
他更引用莊琇媛接受媒體採訪時的說法，莊琇媛指出，由於樂購蝦皮從蝦皮支付承接蝦皮購物的金流還不到1年，因為是用平均餘額的概念，還沒有碰到幾個大型年底促銷，所以樂購蝦皮的日均餘額目前比之前的蝦皮支付來得低，後續應看一整年的日均餘額較為準確。
賴中強批評，從上述的說法來看，所以黃天牧是用一個連部屬莊琇媛都說「不準」的「蝦邏輯」在決定「樂購蝦皮」不用納管，呼籲立法院不該放任。
對此，黃天牧則回應，金管會將門檻由10億元拉高到20億元，是考量業者建議，若各界覺得20億元太高可以再討論，但針對提高門檻被說是因為什麼個案影響，並不樂見金管會形象因此被毀損。
財委會18日已通過附帶決議，要求金管會兩週內出具報告，並擇期審議是否須調降20億元門檻。
（更多新聞／1111都過了仍不需納入電子支付 經民連轟：金管會放水讓蝦皮過關）
蝦皮涉中資陰影，國泰世華銀發蝦皮聯名卡有疑慮？
另一方面，「蝦皮支付公司」與「樂購蝦皮公司」背後股東都是新加坡Sea集團，由於外界對SEA集團可能由中資集團掌握，始終存有疑慮，這也讓蝦皮的中資疑慮始終揮之不去。
立委18日也在財委會質疑蝦皮支付有中資疑慮，而國泰世華銀行又跟蝦皮合作發行聯名卡，擔憂是否會造成客戶資料被賣掉。
但黃天牧直言，若有哪些團體或單位認為蝦皮是中資，就提出證據，正本清源就解決蝦皮的問題，但現在沒有證據證明它是中資，且樂購蝦皮、蝦皮購物、蝦皮都不是也金管會所主管，若經濟部支持限制金融機構跟具有中資疑慮者合作，那麼可以朝此方向運作。
甚至黃天牧也說，如果要關心蝦皮是否有中資，不需要等到電支許可才審核，蝦皮電商、蝦皮購物都是同樣結構，現在就可以去討論，這是大家要共同面對的問題。
經濟部商業司則指出，當初是蝦皮支付自己撤件，投審會並沒有作成是中資的決議；蝦皮也發出聲明澄清表示，最大投資來源為新加坡和美國，美國投資人已是蝦皮母公司Sea最大股東，並無任何國安疑慮。
