之前公視才把42萬筆珍貴新聞畫面刪光，犯下低級錯誤，華視又「跑馬燈確診」出包，連道歉都出現錯字，讓人看得瞠目結舌。看他們活生生把新聞台演成戲劇台，是公視和華視的笑話，也是全民的悲哀。但這陷入死胡同裡「求生不得、求死不能」的僵局，難道真的找不出解方？
第七屆「逾期」近千日難產，第六屆無限期「看守」
第七屆公視董監事改組，已經「逾期」近千日還選不出來，不是沒有提名人選，而是根據《公共電視法》第13條第1項第2款規定，公視董事會「由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之」，但15位審查委員只要有4位不同意，行政院提名的人選就被否決，又要重新再提。
所以公視第七屆董事會只通過第一批7董1監資格審查，第二批連審都還沒開始審，湊不足董監事應選席次，一直無法改組，第六屆董事會就這樣無限期「看守」下去，但因他們任期早就屆滿，也無法積極任事。
那磨人的「公視董監事審查委員會」又是如何成為公視卡關的大瓶頸？
四分之三「憲法級」門檻，國民黨杯葛就玩不下去
公視董監事審查委員會共有15名委員，依政黨比例由立法院各黨團提名，包含：民進黨團提名翁秀琪、蘇正平、張烽益、王勁力、黃世鑫、蔡茂寅、陳東升、蕭新煌等8位；國民黨團提名廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英5等位；民眾黨團提名謝啟明1位；時代力量黨團提名羅世宏1位，合計共15位審查委員。
他們最近一次召開審查會議，是在2020年11月9日，距今已經1年多。那次國民黨團提名的5位委員「集體缺席」，其他10位委員都出席（其中一位找代理），因為四分之三的「憲法級」門檻，審查會議無法通過任何董監資格審查。
最受批判的是國民黨團，要求他們提名的審查委員不得出席投票，而成為第七屆公視董監事難產的罪魁禍首之一，用政治綁架公視，癱瘓公視正常運作。
廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、「胡冠珍」集體缺席
這5位國民黨提名的缺席委員有學者，有媒體出身的立委，有藝人出身的媒體經營者，個個大有來頭。其中，廖元豪是政大法律系副教授、東吳法律兼任副教授、財團法人馬英九文教基金會創會董事；包正豪是淡江全球發展學院院長、國民黨國家政策研究基金會特約研究員；鈕則勳是文大廣告系教授；陳學聖是媒體出身的前立法委員；胡競英的藝名是「胡冠珍」，曾任緯來總經理及副董事長、亞洲電視行政總裁、和信超媒獨董、宏碁財務長和發言人。
由於這是一個有超高門檻的審查過程，提名人選被否決就只好再另提人選，但國民黨審查委員只要存心杯葛，那就再怎麼湊也湊不足《公共電視法》規定的董事17-21人、監事3-5人，注定董事會難產，也無法發揮公司治理功能，公視、華視只能自謀生路，若再遇上不夠專業的經營團隊，那就什麼事情都可能發生了。華視不斷出包，國民黨團和這5位委員要負很大責任。
第二批名單很有說服力，施振榮、唐美雲是「連任」
不過，雖然國民黨提名的5位審查委員缺席杯葛，但負責召集審查會議的文化部長李永得，卻有一年半時間不召開審查會，讓第二批名單上的王亞維、王俊博、杜奕瑾、周奕成、施振榮、洪馨蘭、高志尚、唐美雲、孫嘉穗、陳翠蓮、張錦華、聞天祥、劉昌德及謝金河等14位董事候選人晾在那裡，沒有任何進度，也堪稱一絕。其中，施振榮、唐美雲是連任；而周奕成已辭退提名。
李永得的「不作為」，據說也讓曾經擔任過文化部長的陳郁秀感到不解，她認為就一直提、一直審，不過就再提、再審，終有湊齊董監人數的一天。而且對被提名的人來說，雖然答應要幫李永得的幫，但一年又半載沒下文，也是很奇怪。
李永得為何不召開審查會議？陳郁秀6年改革了什麼？
公視的問題「逾期」不處理，怠惰的不只國民黨提名的5位審查委員，還包括李永得。但李永得為何不再召開審查會？他都一一去拜會過各黨團請求支持了，還有什麼理由不開會？
看李永得在立法院面對立委質詢氣噗噗的，再看陳郁秀、陳雅琳在答詢時左支右絀，肯定事不單純，但釐清法律規定和實際運作狀況，就知道李永得可能難辭其咎；做了6年公視、華視董事長的陳郁秀改革了什麼？也沒有理由只怪組織、設備、部分同仁「心態老舊」；身兼多職不顧，卻衝第一線去執行業務的陳雅琳，更逃不過內控失靈、扼殺公共媒體精神的指控。
公視、華視「同卵雙胞」，逼國民黨提名5位委員表態
何況這次華視出包，陳郁秀請辭公視和華視董事長，陳雅琳請辭華視總經理，如果第七屆公視董事會沒能順利改組、通過董事長陳郁秀的請辭案，那陳郁秀想走也走不掉，所以這到底是有檢討還是沒檢討？
因為公視、華視是「同卵雙胞」又連接出錯，現在像過街老鼠一樣人人喊打，如果李永得順勢召集委員開會，審查第二批董監事資格，在望治心切的輿論壓力下，逼國民黨提名的5位委員表態，他們應該不敢犯眾怒繼續杯葛。
只要審查會議能通過足額的董監事人選，重組第七屆公視董事會，准陳郁秀請辭，選出新任董事長，再改派華視14席公視法人代表，也選出新的董事長，通過陳雅琳請辭代理總經理，再由董事會通過新董事長提名的新總經理，然後這個僵局就能立即化解，讓公視、華視以最快速度重新開始。
翻修公視法緩不濟急，先改組公視董事會找「巧婦」
翻修公視法看似是一個釜底抽薪、可以解決問題的辦法，卻不是最應急、最快的方式。如果能走完既定程序，先改組公視董事會，再改組華視董事會，然後配合修法，降低公視法裡的「憲法級」門檻，那或許公視、華視的新經營團隊，會有機會做出一番成績。
事在人為，如果未來公視、華視能夠有專業的經營團隊，確實把每一個動作做到位，也清楚自己的公共媒體角色和責任，那麼公視每年有9億的政府預算，這幾年還有文化部的社會發展專案、國發會的前瞻建設計劃、科技部的5G專案，隨便加一加一年超過20億，再加上未來要執行國際影音頻道，另外再給預算，過去他們常抱怨「巧婦難為無米之炊」，但現在早已不愁吃穿，最大問題是要去哪裡找到「巧婦」把事情做到好。
