國內本土疫情28日確診人數飆破上萬例，面對疫情變化快速，防疫政策也不斷滾動調整，台北市長柯文哲、新北市長侯友宜近日雙雙拋出「未來快篩陽性將視同為確診」，指揮中心指揮官陳時中也表示，等到國內疫情走向高峰、走下坡之後有可能來做。
而民眾則擔心，未來若自己快篩陽性就算確診，後續保險理賠該怎麼認定？對此，產險業者初步回應，依照契約條款內容，確診必須要有醫師診斷證明，也就是說，若沒有醫師診斷證明書將不予理賠。
雙北喊快篩陽性視同確診，陳時中：目前不時宜、但未來有可能做
為了確保PCR採檢量能，柯文哲近日喊出，未來若確診數字持續增加，快篩陽性就要視同確診；新北市長侯友宜隨後也認同表示，未來若PCR及醫療量能無法支撐時就會以快篩陽性等同確診看待，直言「這是未來一定要走的路」。
面對雙北市的喊話，指揮中心指揮官陳時中28日回應，快篩陽性就算確診，大部分國家會在疫情開始走下坡後才適用，因為疫情走下坡的時候已經不會匡列相關接觸者，而是以可能疑似有感染、快篩陽性的個案來處理。
陳時中指出，以台灣的狀況，目前快篩試劑與PCR相符度約有88～91％，相當不錯，但等於100個快篩陽性的個案中，仍有10個陽性者不是真正確診，這10個偽陽者除了會被當成確診者治療之外，也要匡列接觸者（1人確診約匡列3密切接觸者），在這些成本考量下，目前還不適合「快篩陽性就算確診」。
不過，陳時中仍強調，未來會依據國際經驗、交由專家討論，等到國內疫情來到高峰、往下走之後，屆時簡化是有可能的。
（更多新聞／防疫保單》輕症確診者居家照護期間可比照住院理賠 「這兩項」日額保險金不予理賠）
若快篩視同為確診未來保險怎麼認定？必須要有診斷證明
但未來若放寬到快篩陽性就視為確診，恐怕就會衍伸出不少保險爭議，包括確診跟隔離者要如何被衛生單位認定是真正的確診者跟隔離者？保險公司又該如何理賠？
對此，一名產險高層表示，不管防疫政策怎麼變，保險公司都將回歸條款內容，確診必須要有醫師診斷證明，也就是說，若沒有醫師診斷證明書將不予理賠。
另一名產險業者也指出，不論疫情發展對於保險公司有利還是不利，保險公司都必須要如實執行條款契約約定，未來快篩陽性是否等同於確診，這是屬於公共醫療的議題，保險公司會根據保單契約條款規定，以確診的診斷證明書作為理賠依據。
產險業者進一步指出，「假設未來的防疫公衛政策改變了方向，並沒有考慮到保險，導致民眾無法取得證明，這部分跟保險公司無關。」
金管會保險局官員則表示，由於目前仍是假設性的問題，後續也必須看疫情指揮中心如何決策，不過，若是快篩視同為確診，這在保險理賠上恐怕會有爭議，因此必須還是回到醫療體系認定確診，作為理賠依據才比較準確。
（更多新聞／3月確診數大增 防疫保單銷售大增近百萬件 有人故意「路過」確診者足跡求理賠）
「以篩代隔」能理賠隔離金？業者：取得隔離通知書才會賠
另一方面，日前疫情指揮中心已針對特定對象開放「篩檢取代隔離」（以篩代隔）、台北市北市也擴大實施「以篩代隔」特定對象，民眾也擔憂，未來若進一步適用到一般民眾層級，那麼消費者所投保「隔離就理賠」的防疫保單是否將無法獲得隔離的理賠了？
產險業者坦言，未來若「以篩代隔」成為普遍性政策，很有可能會走到「民眾無法獲得理賠的情況」，屆時產險公司如何認定理賠，同樣也以保單契約條款的規定而定，只要收到隔離通知書，保險公司都可以申請理賠，換言之，如果民眾沒有收到隔離通知書就無法理賠。
該名產險業人士指出，現在的疫情發展跟當初保單的設計已經對保險公司「極度不公平」，各家業者面臨龐大的理賠壓力，甚至未來還可能必須虧錢、增資，但不管如何，只要是符合保單契約條款內容，即使賠到政府接管都還是得吞下，「只是保險公司不可能再因為『以篩代隔』政策就配合理賠放寬，因為一旦配合放寬，後續恐怕將難以收拾。」
另一名業者也忍不住抱怨，先前金管會協調保險公司，要求輕症確診者居家照護期間應比照住院而放寬理賠，其實若依照條款，業者大可以不用理賠，但當時同業也都是摸摸鼻子，可是總不能無限上綱，認為主管機關應該要考慮保險公司的清償能力。
不過，如果站在消費者的立場，當初之所以投保防疫險就是為了將來若不幸染疫確診、或是需要被隔離時能具有一份保障，但隨著疫情政策不斷更新調整、保險公司面臨財務壓力，未來確診、隔離恐怕難以放寬認定，屆時會不會還有另一波的民怨，值得關注。
