「民主社會最重要的還是人民要自主，因為政府朝令夕改，自主應變就是應政府而改變，最重要的是怎麼保護自己和家中長輩。」中央研究院院士、病毒與分子生物學專家陳培哲，接受《信傳媒》專訪時指出。
人物專訪1》人類如何與史上第5個冠狀病毒相處？中研院院士陳培哲：新冠不是流感化而是「感冒化」
新冠疫情持續延燒，國內本土確診數在5日首度破3萬，兒童感染新冠肺炎人數也隨之增加，雖99.7％的兒童確診無症狀或是輕症，但許多家長對於小朋友該不該打新冠疫苗仍不知所措；對於家中有長者的人來說，更是煩惱要如何保護這群最容易重症的族群？
服用Paxlovid藥物可減少六成重症機率，但要感染五天內服用才有效
針對目前許多學校停課，陳培哲認為意義不大，「要先準備好保護自己，另外保護家中長輩是你的責任，所以家裡有65歲以上、有慢性疾病的，只要輕微感冒就趕快篩檢，篩檢出來陽性、有異狀就趕快取得Paxlovid藥物，這是你的權利。」他表示，服用Paxlovid後可減少5成以上重症，真不行再送醫院。
陳培哲先指出，現在使用輝瑞新冠口服藥物Paxlovid，能減少60-70%重症機率，不過他強調，若是重症要在一感染5天內服用才有效，「這也是我們希望積極去處理的，Paxlovid應該要積極引進。」
究竟小孩該不該打疫苗？民眾該如何保護自己和長輩？若取得不到醫療物資又該怎麼辦？
（延伸閱讀：人物專訪1》人類如何與史上第5個冠狀病毒相處？中研院院士陳培哲：新冠不是流感化而是「感冒化」 )
工廠、公司快篩陰才能上班可以免了，快篩應先給長輩、高危險群使用
陳培哲解釋，新冠肺炎是一個傳染病，對於低危險群其實不太需要擔心，比較要注意65歲以上的年長者、有慢性病的高危險群，「除非你很不舒服、臨床上有症狀，那就應該要去看醫生、診斷、治療。」
他強調，「現在發快篩試劑、讓民眾排隊要幹嘛？這是要給長輩用才有用。」不過目前因疫情持續擴大，許多公司、工廠都要求員工快篩陰性才能來上班，對此他也認為沒有太大意義，「你看那些移工，他們有重症嗎？最重要還是要保護長輩，不能靠政府要靠自己。」
「如果長輩或高危險群拿不到Paxlovid藥物該怎麼辦？」我們又問。
高危險群拿不到Paxlovid藥物該怎麼辦？在美國，民眾都去施壓國會議員
「打電話給立法委員，因為現在跟縣市長、衛生局反應都沒有用，要打給選區的立委。」陳培哲說，世界各國都是這樣做，尤其美國最有用的就是施壓國會議員，「你不講他沒有壓力，特別在台灣，其實縣市長的資源很少，給立委施壓才能影響中央政府預算分配，打電話請立委負責，這是人民的權利，憲法也有規定人民有免於匱乏、恐懼的自由。」
陳培哲也強調，長輩最好要打滿3劑疫苗，不論哪種廠牌，他指出韓國防疫成功的關鍵就在於老年人疫苗施打率高達90%，而香港因老人疫苗施打率僅30%，導致3月初疫情大爆發。至於保護自己的部分，他認為最重要的就是每天運動、戴口罩，一般人得到也非常輕微，不需要太擔心。
「年紀越小，打疫苗效果越不好」
針對近來討論熱烈的小朋友要不要打疫苗，陳培哲認為要看疫苗的價值到底是什麼，「現在看起來是年紀越大，打疫苗效果越好；越年輕、年紀越小，打疫苗效果越不好。」
他指出，4月底美國CDC一份報告顯示，打2劑疫苗能降低50%青少年感染機率，但對於5-12歲僅能降低30%，「我以前就認為，通常越年輕的小朋友越不需要打，但這個結果還是要父母評估做決定。」陳培哲認為，其實一般小朋友有正常運動、維持身體健康，基本上不太需要擔心這次疫情。
陳培哲也提到，很多人擔心施打mRNA疫苗，長期會有不可預期的狀況，「從這個觀點我也不贊成小孩子打疫苗，老年人打至少2、3年內不會有什麼影響，但年輕人20、30年後會怎麼樣，沒有人曉得，這也是科學的限制。」
他強調，目前對mRNA疫苗的瞭解只有2、3年，「父母要去評估，為了這個對年輕人來說不太嚴重的疾病，需要這樣做嗎？」
至於幼兒，陳培哲認為更不需要打疫苗，也不用太擔心。「1歲以前新生兒的死亡率可能比1-5歲高一點，但不是很高，他們現在也都沒有疫苗；而5-10歲科學證據顯示效力越來越低，有些人認為小朋友打避免傳染給家中的長輩，這是一個可能性，打疫苗的好處跟缺點真的要看個人來決定。」
（延伸閱讀：人物專訪2》只要病毒存在 中國想清零就會越來越難 陳培哲：台灣最快5月中達疫情高峰 )
(23).jpg)
疫苗不是要看保護力，而是要看死亡率
對於不久前香港公布一份研究，以施打3劑疫苗組合看對抗Omicron的保護力，結果顯示3劑BNT最佳，6個月後有效率高達77%，3劑科興則僅剩8%。
對此陳培哲表示，「不是要看保護力，是要看死亡率，就死亡率來看，這2個（效力）都差不多，也早就發表過了，其他這些都是煽動的（數據），因為疫苗不能防止傳染，最重要的是防止重症，科興疫苗跟mRNA疫苗防重症差不多。」陳培哲也提到，現在大部分的疫苗只要有做過好的臨床試驗，其實降低死亡率的效力都不會差到太多。
只要美國FDA不同意的疫苗就很難存活下來
所以高端也差不多？
「高端沒有結果，我不予置評。他們沒有做證明會減少死亡率。」至於AZ疫苗，陳培哲則直言是「不合格的疫苗」，「AZ是最早英國做出來的疫苗，但是臨床數據並不完整，只要美國FDA不同意的疫苗很難存活下來。」他提到雖然WHO有承認AZ，「但WHO是全世界的，所以標準很低，長期來講當作可靠有效的醫療產品、能獲利，一定要通過美國FDA。」
陳培哲也指出，因為新冠會漸漸「感冒化」，不像流感病毒需要每年打疫苗，「新冠跟流感不一樣，未來要發展的是新一代疫苗，最好要能長期阻斷感染，但這個很難，臨床試驗至少要做3、4年。」他也提到，目前若要發展更好的疫苗，在科學上還需有更多研究。
他強調，新冠病毒會一直存在，感染後1年、2年還是會被傳染，「但感染後症狀會越來越輕、幾乎沒有症狀，免疫力也會越來越好，到後面根本不需要打疫苗，跟過去4種冠狀病毒一樣，變成人類第5種冠狀病毒。」在確診數持續升高時，陳培哲也希望有更多科學數據作為參考，才能讓民眾少一些擔憂恐慌。
