「台灣快要走不動的列車不只有台鐵列車，還有大學自治、校園民主的列車，我們希望委員可以聽到我們的聲音，可以好好地把這個案子議程，公平的討論並且三讀通過。」
立法院今（27）日三讀通過台鐵公司化設置條例，但攸關擴大學生參與校務治理程度的《大學法》部分條文修正草案並未列入其中，台灣學生聯合會與各大學代表已連兩天冒著風雨集結於立法院前，希望能在這個會期三讀通過。
立法院民進黨黨團總召柯建銘表示，外界對修法有不同看法，這個會期來不及處理，「下個會期一定會處理。」
（更多新聞：台鐵公司化拚2024年掛牌 台北車站旁等3精華土地先納1400億元償債基金）
《大學法》修法沒有院版原預計本周三讀
立法院教育及文化委員會19日在沒有院版的前提下，併案審查朝野立委所提《大學法》部分條文修正草案，朝野立委對全數條文達到共識，全案不需交由黨團協商，順利通過初審、送出委員會，原預計本周送院會三讀。
民進黨籍召委賴品妤當時表示，雖然部分通過的修正條文她是勉予同意，但這橫跨30餘年的倡議、超過17年未大幅修正的大學法，終於有重大進展，她感到非常感動。
這次通過的重點條文內容包括，大學擬訂合併計畫，不分公私立，皆需經校務會議同意；公私校校長遴選委員會都應有至少2/5為學校代表，其中應包含教師代表及學生代表；學生代表比例提升到1/5；教師代表中未兼行政主管職務者不得少於教師代表人數1/2；落實學生代表參與各級會議，且學生事務相關會議學生代表比例不得低於1/5等。
（更多新聞：私校退場》公益董事的金蟬脫殼之計？台科大擬「接收」華夏科大、南開將「捐贈」暨大）
校務會議學生代表提高到1/5校長們急反對
不料，當中「校務會議學生代表從現行的1/10提高到1/5」卻引起不分公私立大學校院協進會不約而同反彈，國立大學校院協會發聲明表示，大幅提高學生代表占比更邀縮其他領域代表的權益，立法院應廣泛徵詢大學意見，待教育部影響評估報告出爐後，才啟動修法程序；私立四大協會也說，學生代表比例過高，恐產生爭議，呼籲立法院暫停修法，並建議應召開公聽會。
而今天院會《大學法》部分條文修正案也一如校長們希望並未排入議程，台學聯表示遺憾。柯建銘受訪時則說，他知道有些學生在立法院門口，各方對於大學法修正有不同看法，也討論很久，這個會期會來不及處理，他有跟行政院說，院版要在下個會期趕快送進來，併案處理，教育部對大學法的修法的面相比較寬，這次委員會處理一部份而已，將來能否融合也是一個問題，下個會期一定會處理。
代表民進黨黨團接下學生團體請願書的立委洪申翰則說，教育部部版或院版的時機確實有點晚，但民進黨黨團要求教育部趕快把部版或院版盡速提出，不是為了拖延是希望把不同的聲音放在同一個平台上，釐清彼此的差距，希望學生團體可以再等待一段時間。
沒有院版《大學法》下個會期再處理
對於《大學法》部分條文修正案無法在本會期三讀，時代力量黨團則批評，提升學生參與校園決策的《大學法》修法是不分朝野黨派立委都支持的修法方向，民進黨卻推託沒有政院版的《大學法》，要等政院版送進立法院再協商，架空委員會時朝野立委的高度共識。
時代力量黨團表示，推動校園民主化的大學法改革，早在解嚴前夕就萌芽了，當時積極參與學運的代表和領袖，今日也成為立法委員，希望當時的學生代表能猶記初衷，待政院版《大學法》送進立院協商時，能積極捍衛學生權利。
台學聯要求，教育部應在下個會期開議前，提出早應準備的《大學法》院版草案，以及教育部委外的「大學治理」研究案；大學校長也不要再躲藏在網路和媒體後面，聲稱沒有社會討論，希望校長可以跟學生團體來一場直球對決，不論公廳會或辯論，他們相信校園民主與學生自製的精神不會輸給校長的專權獨大。
最後，台學聯強調，院版不能比現在委員會版本差，而校務會議學生代表至少1/5也是底線。
