行政院長蘇貞昌與指揮中心指揮官陳時中都說出入境即將鬆綁，那入境檢疫可望變為「0+7」免隔離嗎？這是許多這兩年海外遊子回台心中的疑慮。
中央流行疫情指揮中心正研擬放寬入境檢疫天數，行政院長蘇貞昌30日上午召開擴大防疫會議，在會中點頭同意適度放寬入境總量管制上限，並調整入境後檢疫天數。
指揮中心指揮官陳時中30日下午在疫情記者會中也強調，會朝向檢疫天數縮短，但強調不會是「0+7」，主要是縮短天數而非去除，但仍未鬆口預計縮短的天數。至於是否是「3+4」方案？陳時中只強調都還在討論中。
不過奇怪的是，國內對於確診者的親密接觸者，若已打滿3劑疫苗，從5月17日起可適用「0+7」居隔新制，但為何對於打滿3劑疫苗的入境者，若一入境檢測是陰性，仍需要隔離？
（更多新聞：擔心新冠「腦霧」後遺症？中醫：與腎精不足有關...搭配「2方法」改善 )
打滿3劑、入境陰要關10天，跟確診者接觸卻只要0+7？
一名專家指出，「你今天限制國人回來要隔離幾天應該要依法行政，這是人權，很多外商為什麼想出走？因為他對於決策不知何去何從，要人家48小時陰性、入境又陰性，還要給人家關14天、現在10天，但國人如果跟確診者親密接觸卻只要0+7，請問這道理何在嗎？只是因為從國外進來所以很危險？」
專家表示，若已經知道民眾與確診者接觸過，但又為了要與病毒共存，所以把居隔政策改為0+7，但這中間並未有科學依據。
5月初根據美國CNN的報導指出，美國CDC自美東時間5月2日起，調升台灣的旅遊警戒等級，從風險等級較低的1級，提升為中等風險2級，並提醒打算前往台灣的旅客，最好要完整注射新冠疫苗再前往。其實去年4月下旬台灣疫情並未大爆發，當時美國CDC也提升台灣旅遊警戒等級，很多台灣民眾都很好奇，美國CDC如何未卜先知。
這名專家也進一步指出，美國CDC在決策疫情時都有一套公式，「（防疫）是要依法行政、不是依人行政，要對不同國家沒有因為歧視，美國就是根據公式、大家都看得到（數據），跟拜登或川普都沒關係，旅遊示警也不是叫你不要去哪，就是提醒說比較危險要多注意。」
「而美國旅遊警戒的公式，就是過去7天以來平均的感染率，達到一定的數值就會被列為警示區，美國CDC的數據都是公開的。」專家說。
洪子仁：入境者先「3+4」再「0+7」2階段觀察
不過對此，新光醫院副院長洪子仁接受《信傳媒》電訪時表示，目前台灣正在經歷這波流行感染，當Omicron感染到一定人數比例後，流行曲線就會慢慢向下，在慢慢向下的過程中就會思考入境檢疫的強度是否要進一步放寬。
洪子仁認為，一定是在整個流行曲線向下的時候考慮放寬，是一個比較好的時機點。他表示，我們在經歷了高原期的壓力測試後，醫療量能都還能夠守在一定的程度而不造成失控，在這個情況下，當流行曲線開始向下時，我們也必須跟世界各國接軌、恢復國際往來。
在這個情況下，將來入境者不一定只是境外商務人士，再過一段時間如果本國人出境，回國後的入境檢疫也要一視同仁，「如果已經打滿3劑、入境陰性的話，6月要開始做應該從7+7先縮減到3+4，跟目前居隔者3+4一樣，如果狀況可行第二階段再考慮放寬為打滿3劑者0+7。」洪子仁說。
洪子仁強調，實施後如果要進行到第二階段，對於境外入境者，應該將其入境國或地區做風險分類，「把入境國本身風險分為高中低，如果是高風險還是可以放在3+4，如果覺得是屬於高風險正在大流行的國家，也可以放在7+7，最低風險的才放到0+7。」他表示，當然這也要考慮該國家或地區本地的染疫百分比和疫情狀況、疫苗覆蓋率，以及雙方的對等關係，做出不同等級的規範。
（更多新聞：4月以來奪530條人命》中重症死亡率高達20％ 蘇益仁：防疫和醫療體系出了問題 )
專家：依過去指揮中心做法，要等到傳染病降級後才可能解封
「我們在做防疫政策的過程中，必須考慮國內外疫情不對等性，我們對本國人疫情的考量是基於目前疫情狀態，當然也可以一步到位，但如果要採取比較有把握的方式，一定會先從3+4再到0+7，如果一下子0+7，假如入境者身上帶有新的、不同的變異株，也會擔心是否會帶來新一波流行。」洪子仁強調。
他也提到，入境者跟本國還是不同，「因為本國的病毒株就是很確定了，境外還是要做監測，目前從世界上看起來Omicron還是有一些新的變異，要透過3+4的監測觀察對社區的影響，等觀察一段時間、疫情更平穩後再0+7，醫療量能也比較恢復到平常的8、9成，這時若入境者感染醫院也比較有能力醫治。」
不過另一位專家認為目前對於入境者的居隔政策，其實已經可以放寬，但也認為依照過去指揮中心的做法，要等到傳染病降級後才可能解封。對於防疫政策制定評估、風險預測，其實民間只希望政府能拿出科學數據說服民眾，而非僅是頭痛醫頭、腳痛醫腳的「單點治療」，才能讓民眾在依循政策的同時不會顯得手足無措。
