前總統馬英九因特偵組偵辦民進黨團總召柯建銘涉嫌司法關說案，遭北檢起訴涉嫌洩密、違反通保法、個資法等罪。台北地方法院14日首次開庭審理，馬英九出庭強調自己無罪，並批評檢察官如電視名嘴、網路鄉民一般，都犯了「先射箭，後畫靶」的錯誤，他也質疑檢察官不顧王金平涉及關說，辦案以臆測當證據，無事實根據。
看完今天馬英九洩密案、違反通保法、個資法等按首次開庭，有律師認為，檢察官是以洩密等罪起訴馬英九，但馬卻一直強調王金平關說，答非所問，牛頭不對馬嘴，不知是馬不懂法律還是故意混淆視聽，最後還不忘狂批檢察官如鄉民、名嘴，馬今天在法庭上顯然有些情緒化。
今天下午開庭時，現場僅有數名挺馬、反馬民眾，並未有激烈衝突場面；有反馬民眾大喊「收押馬英九」，也有挺馬民眾在馬抵達時，大喊「馬總統加油，馬總統無罪」，並且在柯建銘抵達時，大罵柯「沒見沒笑！關說沒罪嗎？」
北檢針對馬英九的起訴書當中提到，馬英九在2013年8月31日黃世銘告知王金平等人涉及關說司法情事之後，以不符憲法權力分立與制衡基本原則的犯行，行使總統職權，圖撤銷王金平黨籍使其喪失立法院院長職位。
在開庭時，檢察官則當面指稱，總統法定職權不包含指揮檢察官偵查刑事個案，而馬卻恣意逾越觸法，「縱為總統，不應伸手，但被告馬英九先生，您還是伸手了。」在旁聆聽的馬英九則是微笑以對，還刻意突然縮下巴瞪眼睛，表示對檢察官指控的驚訝。
北檢認定的犯罪事實是馬英九在8月31日在官邸聽取黃世銘報告後，將偵辦關說的監聽、通聯記錄等轉述給時任總統府副秘書長羅智強、行政院長江宜樺知悉，以及同年9月4日要求黃世明將偵查機密再告知江宜樺，涉嫌教唆洩密。
本案是源自8月31日晚間時，當時檢察總長黃世銘主動到官邸向馬報告，指有監聽發現，立法院長王金平疑似向法務部長曾勇夫、時任高檢署檢察長陳守煌等人關說，不要再對柯建銘涉及的全民電通案上訴，讓柯可在更一審獲判無罪後定讞。
馬在黃離去後電召江宜樺、羅智強轉告內容並商討對策，9月1日凌晨又電召黃二度見面報告案情細節，並指示黃向江揆報告。馬英九之後又指示黃於同年9月4日，向江面報司法關說案偵查機密，因此被以涉犯洩密、教唆洩密等罪嫌起訴。
批檢察官起訴非事實、邏輯錯誤
馬英九出庭後，由辦公室發出3000多字的答辯書，強調自己清白、無罪。馬英九開頭就說，檢方88頁的起訴書從第一頁開始，檢察官的指控就不是事實、沒有證據、邏輯錯誤。他認為，國民黨籍的立法院長、在野黨大黨鞭、法務部長、高檢署檢察長集體關說司法個案時，身為總統，會想到的是國家社會即將面臨的憲政風暴與危機，而不是去鬥倒誰、陷害誰。
馬英九說，立法院即將開議，立法院長能否主持院會，行政院長能否上台作施政報告，行政院送立法院的法案能否進行審查，都攸關國家政務與人民福利，所以他召集江宜樺與羅智強會商，以因應這個即將到來的政治風暴。
馬英九認為，自己沒有「無限上綱」，這是大法官585號解釋確認憲法賦予總統的行政權，也是總統的責任，而我，也以最小侵害、最大限縮的態度審慎行使這項權力。馬英九說，他請黃世銘向江宜樺報告，是完成法定程序，並非指揮辦案。因為我國憲法是雙首長制，程序上當然也應向行政院長報告，是依照法令的公務行為，不是無故洩密。
批檢察官不顧王金平涉嫌關說
馬英九說，8月31日當天黃世銘一見面就說：「這是純粹的行政不法，如果是刑事不法。我就不會來報告」。他當然要相信檢察總長，怎麼會認為這一位多次在全國檢察官票選中得第一名的檢察總長，會洩漏偵查秘密呢？
馬英九在答辯書中，特別對於王金平涉及關說的部分提出質疑。他認為王金平為了特定個案在電話中跟柯建銘說：承辦檢察官姓林秀濤是曾勇夫的人，而他已經跟部長說了，部長會盡力處理。王金平為特定個案打電話給曾勇夫，說「不要為上訴而上訴」、「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，他質疑「這是什麼意思？」
馬英九認為，他依據大法官會議釋字331號解釋與政黨慣例祭出黨紀，懲處嚴重違紀黨員，就是因為知道檢察官及人民最痛恨關說，最痛恨特權，他也知道檢察官所謂「個案」、「依法辦理」是什麼意思。
馬英九批評檢察官，辦案子以臆測當證據、先射箭後畫靶，把案子推給法院。這本起訴書的基礎，跟某些電視名嘴或網路鄉民一樣，都犯了一個嚴重的錯誤：把臆測當證據，先射箭後畫靶。
馬英九強調，自己沒有如起訴書中所說，為了撤銷王金平黨籍而洩密給江宜樺與羅智強。檢察官起訴書的基礎是倒果為因，毫無邏輯，只有臆測，沒有證據。
柯建銘批馬「全台灣都知道你在政治鬥爭」
對於馬英九的辯駁，民進黨立院總召柯建銘則批馬是「全台都知道你在政治鬥爭」；對行政不法進行監聽，就是違法。
柯建銘另也向北院自訴提告前總統馬英九涉嫌洩密、加重誹謗，台北地方法院在上月28日一審宣判全部無罪。判決認為，柯建銘無法證實9月1日的關鍵88秒電話中，馬英九曾交代黃世銘提供特偵組案件的相關機密資料，因此對於洩密部分判決無罪。
另則是馬英九在9月11日召開記者會，譴責柯建銘請立法院長王金平關說司法個案，被柯控告加重誹謗，但合議庭以無法證明有真實惡意，而認為馬是基於善意，對可受公評之事做出評論，因此判決無罪。對於上述判決，柯建銘目前已上訴高院。
