裴洛西可能閃電訪台》中國戰狼操作讓人看不懂？史丹佛學者：北京犯下3大錯誤

美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）今（1）日在新加坡展開亞洲行，公開行程包括新加坡、馬來西亞、南韓和日本四國，台灣不在正式訪問名單上，然她仍可能閃電訪台，各國媒體紛紛預測她何時會降落台灣。

《壹電視》1日下午報導，有消息指裴洛西可能在2日訪台，過夜一晚與台灣高層會晤；稍晚《CNN》也指她會在台灣過夜，但日期未定。外媒普遍傾向猜測她會在「離開馬來西亞之後、抵達南韓之前」訪台。若綜合這兩種預測，如《華盛頓郵報》（The Washington Post）專欄作家羅金（Josh Rogin）所言，2日晚上、3日上午是裴洛西最可能抵台時間。

裴洛西訪台成為美中台角力場，甚至被視為台海危機潛在引爆點，中共強硬表態，然而史丹佛大學台灣政治學者祁凱立（Kharis Templeman）分析他犯下三大錯誤，「北京誤讀美國政治，還搞砸自己發出的訊號」。

（更多相關新聞：拜習第5度熱線》裴洛西來台就會爆發第4次台海危機？哈佛台灣專家批操弄恐懼） 

拉高裴洛西、習近平互相妥協的政治代價

中國政府犯下哪三項錯誤？祁凱立指出，一是北京假設對台灣施壓，美國不會有所反應，例如增加訪台行程；二是每次美國官員訪台、對台軍售，中國或以空洞威脅、或對台單方面採取行動以示抗議，如今其威脅的可信度已被打了折扣。

第三，北京現在顯然決定必須堅定反對裴洛西訪台，以重建其威脅及「紅線」的可信度。然而，祁凱立評論，中共在這裡又犯了兩項錯誤。

首先，北京同時以公開和私下方式傳達威脅訊息，這「想當然」會在美國國會造成反效果，並大幅提高美國總統拜登（Joe Biden）政府反對，或者裴洛西自己取消訪台的政治成本。

再者，中國選錯打擊目標。拜登無權命令國會議員，如果北京希望藉由恫嚇重劃美台交往「紅線」，應聚焦行政官員或軍售等拜登「確實能控制」的事情。

祁凱立表示，裴洛西訪台雖深具象徵意義，實質意義卻有限。然而中國如此激烈反應，導致無論是裴洛西或中國國家主席習近平退縮，對兩人都會造成高昂政治代價。

（更多相關新聞：拜習通話》拜登強烈反對片面改變台海現狀　習警告美別「玩火」　裴洛西訪台與否未知） 

中共選擇把自己逼近死胡同

看不懂中國這波「操作」──或至少認為其後有隱情──的學者不只有祁凱立。中央研究院政治研究所副研究員、台灣選舉專家鮑彤（Nathan Batto）在其部落格《凍蒜》（Frozen Garlic）撰文，討論這可能反映習近平的權力並不如外界所想像穩固。

「習近平有麻煩了嗎？」鮑彤寫道，裴洛西訪台其實並不值得美中爆發危機。美國議員訪台相當常見，裴洛西身為議員又無權決定美國外交政策，之前幾次美國政府官員訪台，都比裴洛西來台要來得有實際意義。

因此北京大可跟之前一樣發表樣板抗議文章，然而這次他們卻「選擇」針對裴洛西訪台──鮑彤特別強調，這是北京自己的「選擇」──公開威脅、揚言採取軍事手段回應，顯著提高美中雙方各退一步的政治成本。

一方面裴洛西若取消訪台，不僅有損顏面，也賦予共和黨一大武器炮打民主黨。美國11月就要舉行期中選舉，而拜登民調低迷，民主黨被認為處於不利位置。

另一方面，中國若是退縮，習近平同樣掛不住面子，但「君無戲言」攻擊或威脅裴洛西座機恐會招致更糟後果。中國佔據優勢的攻台時機未到，對裴洛西座機採取行動，無論成功與否，都會讓美國及國際社會對中國觀感更為惡劣、更顧忌中國，不利北京累積軍事和經濟實力，離攻台目標自然更遠。

習近平權力恐怕不如外界想像穩固

儘管許多分析認為，大權在握的習近平在二十大連任已成定局，但鮑彤質疑，若是如此習近平應以「求穩」為最高目標，盡可能低調處理裴洛西訪台，比照過往講些陳腔濫調，同時輕描淡寫帶過她訪台的重要性。

然而事情正好相反，北京甘冒上述種種風險卯起來槓上美國，為什麼？鮑彤分析，這或許代表習近平的權力並沒有外界想像得那麼穩定。他說明這有兩種可能性：

第一，中共內部反習勢力已有能力拉下習近平，習認為自己可能無法順利展開第三任期，因此得「勝利險中求」，盡快為自己樹威立功；

第二，中共內部反習勢力有一定規模，但尚無能力拉下習近平，於是利用裴洛西訪台這個機會，讓某些政府機構和媒體放話，迫使習近平跟著演這齣戲，暴露他的弱點──有種挖坑給他跳的意味在。

由於裴洛西公開行程最後並未納入台灣，鮑彤判斷她可能不會訪台，等於北京成功「勸退」裴洛西，中國這場豪賭就算有所回報。不過反過來這或許也能理解為，如果裴洛西不畏威脅突襲訪台，中國這場賭博恐怕就是輸多贏少。