美國聯邦參議院外交事務委員會預定9月14日對2022年《台灣政策法》（Taiwan Policy Act of 2022）進行最後審議（mark up），若順利通過，將送交全院表決。
《台灣政策法》主旨在於提升台灣安全及國防能力、嚇阻中國侵略台灣，具體措施包括接下來4年提供45億美元軍援、正式賦予台灣「主要非北約盟友」（major non-NATO ally）地位，以及支持台灣加入「印太經濟架構」（IPEF）。
如果《台灣政策法》成功立法，《華盛頓郵報》評論它將是1979年美國制定《台灣關係法》（TRA）以來，最具重要性的對台法案。
軍援台灣45億美元、正式成為「主要非北約盟友」
「國會一直在制定美國對台政策上扮演關鍵角色，但我們還能做得更多」美國參議院外委會共和黨首席議員里契（Jim Risch）在推特表示，盡快對《台灣政策法》進行最後審議至關重要，國會必須準備好採取具體措施支持台灣、嚇阻中國侵略行為。
《台灣政策法》是由參議院民主黨籍外委會主席梅南德茲（Bob Menendez）、共和黨籍參議員葛瑞姆（Lindsey Graham）共同提案，內容遍及軍事、經濟、外交、國際參與和教育等等。
軍事方面，《台灣政策法》欲以「台灣安全援助倡議」（Taiwan Security Assistance Initiative）於接下來4年提供45億美元軍援及20億美元軍事貸款，且國防部必須逐年提交美國衛台策略審查及評估報告。
《台灣政策法》推動優先並加快對台軍售，並修正《台灣關係法》內文，把提供台灣「防衛性武器」改為「可嚇阻解放軍侵略行為之武器」。
此外，《台灣政策法》將正式賦予台灣「主要非北約盟友」（major non-NATO ally）地位。目前根據美國國會授權，台灣「享有和『主要非北約盟友』一樣的待遇」。
「台北經濟文化代表處」改為「台灣代表處」
《台灣政策法》亦有提升台灣主權地位的內容，例如將現行駐美國「台北經濟文化代表處」（Taipei Economic and Cultural Representative Office）改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office）。
美國在台協會（American Institute in Taiwan）處長職稱擬改為「代表」，任命則比照一般美國駐外大使提名程序，即需經參議院同意。
此外還有承認台灣民選政府是台灣人民的合法代表，比照邦交國給予台灣代表實質外交待遇，禁止對美國聯邦及台灣官員設置交流限制，或限制台灣官員展示國旗等象徵台灣主權的物品。
應對中國方面，美國應協助台灣在公私領域對抗中國假消息、網路攻擊和大外宣，幫助支持台灣之國家對抗中國經濟脅迫。此外，如果中國對台灣採取有敵意行動，美國可對中國施以嚴厲制裁。
另一方面，《台灣政策法》支持台灣加入IPEF、台美完成貿易投資框架協議；支持台灣參與國際組織，重申聯合國大會2758號決議案並未對台灣在聯合國的代表權及主權做出決定，並設置「台灣獎學金計畫」（Taiwan Fellowship Program）。
白宮、國會對《台灣政策法》恐難達共識
前美國副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）、美國企業研究所（AEI）資深研究員庫伯（Zack Cooper）聯合投書美國軍事刊物《War on the Rocks》警告，美國對台政策呈現國會激進、白宮保守，雙方恐對《台灣政策法》持不同意見，若無法達成共識，將繼續向台灣、中國以及美國人民傳達矛盾訊號。
阿米塔吉和庫伯肯定，美國國會緊急採取措施支持台灣是對的，但在美台為應對危機或衝突做好更充足準備之前，應考慮撤銷《台灣政策法》的象徵性條款。
他們擔憂象徵性條款是「在消防隊趕到之前，為已經燒起來的台海危機火上加油」，且台灣實質上已享有「主要非北約盟友」待遇，而提升AIT代表地位只會不必要地拖慢人事任命。
尤有甚者，美方在軍事、經濟上支持台灣固然具有高度共識，但在外交方面做出更動，可能就不是如此。若是過度聚焦象徵措施，恐拖累美國對《台灣政策法》達成共識的速度。
阿米塔吉和庫伯主張，美國應優先對台提供軍事和經濟支援，例如加快台灣採購水雷、反艦導彈和移動防空系統。這恐怕同樣會使緊張情勢升溫，但「除此之外別無他法──考量到爆發衝突的可能性漸增，美台一定得強化自身軍力」。
《華郵》：歷史證明綏靖主義沒有用
「昂首闊步前先專心找根好用的枴杖」阿米塔吉和庫伯引述前美國總統羅斯福（Teddy Roosevelt）名言，強調先鞏固台灣軍事、經濟實力，再提高台灣外交地位，否則是本末倒置。
另一方面，以美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）為首，美國議員8月接力訪台，這對台灣真有實質幫助，或僅具精神支持意義？《華爾街日報》所指兩大觀察點同樣著眼於軍事和經濟：美國是否增加軍事支出以嚇阻中國，以及包括IPEF、「台美21世紀貿易倡議」在內的和亞太區域的貿易協議進展。
《台灣政策法》是在美國轉向「戰略清晰」、漸離「戰略模糊」的前提下誕生，《華盛頓郵報》編輯部評論，該法案起草者「是正確的，歷史已經顯示綏靖主義並沒有用」。
《華郵》指出，如同俄烏戰爭，侵略者總是把「受到挑釁」當作發動攻擊的萬用藉口，現在美國必須在支持台灣、避免戰爭之間求取艱難平衡。
