「現在有市面上很多的減碳、淨零的訓練、顧問、認證、碳交易，我們都不清楚，到底誰真、誰？我們想減碳淨零，到底要如何選擇？」
最近幾個月以來，很多人都問我這個問題，相信未來柬埔寨的詐騙集團也會使用減碳、淨零作為題材，實施詐騙；其實國際刑警組織 INTERPO在9年前就已針對碳交易犯罪發布了白皮書，警告全世界各國，防範各種碳犯罪，顯然這是一個國際關注的犯罪問題。
像任何的管理標準一樣，都在防範風險，首先我們應防範引用錯誤標準、法規的風險，如果一開始選錯了標準、法規，恐怕後續的一切努力，都可能付諸流水，甚至成為犯罪的共犯。
畢竟犯罪的手法千奇百怪，防不勝防，所以最好的方法是以不變應萬變，在採用減碳、淨零的戰略、戰術前，先了解以下幾點關鍵事項，就可以避免踩雷或是受騙上當。
採用減碳、淨零的戰略前，先了解4大關鍵
國際法規、標準的溯源。減碳淨零是高度國際化的事，從1992年地球高峰會聯合國會員國簽署了《氣候變遷綱要公約（UNFCCC）》之後，形成國際在氣候變化方面的共識，30年來制定了相關的國際議定書、協調等，如1997年京都議定書、2015年巴黎協議，定了國際的目的、目標，如大家耳熟能詳的「地球升溫低於±2℃，±1.5℃」，「20XX年淨零」等具體目標，也有像清潔發展機制等科學方法學，國際碳交易制度等，這些文件都經過國際多方論證、討論後施行；當面臨有人推薦哪種方法、制度，就要問清楚所依據的文件為何，這些文件都可以在unfccc.int 網頁上找到。這是第一步必須徵信的工作。
標準的內容與解釋。在因應全球變遷的進程中，先進國家（排碳大國）必須照顧開發中國家（過去200年碳排放較少的國家），國際法規、標準的制定必須是讓開發中國家具體可行的，而非抽象難以執行的，這對台灣的國民教育素質而言，並非艱深的高科技（rocket science），如果翻譯正確，有專業的經驗，一般大學畢業生都能理解、應用的，並非博學鴻儒的專利，實施者不能一昧的相信外部的專家、顧問，必須親力親為去閱讀、理解國際標準的內容，如何應用於實施單位的變革。
透明與包容（Transparency and Inclusiveness）。減碳固然重要，但是還有其他的社會效應，如弱勢者人權、環境風險評估、勞工、原住民、農民…等，都必須考慮。例如地理工程（geoengineering）主張以二氧化硫（空氣污染物，具有強酸腐蝕性）作為有效降低氣溫的工具，因為產生的爭議很大無法成為減碳的工具，同樣的核能，雖在發電階段的碳排放量少，但核廢料、核災的風險過大，即使歐盟提議作為「綠能」，是否可以作為減碳工具，要被國際認可，還有很長的距離。
承認減碳的國際機構。台灣不是聯合國會員國，即使自己制定出嚴格完善的減碳機制，也需要經國際組織的承認，否則僅能「作功德」，不易作為國際承認或交易的制度；好在除了聯合國和各國的官方機制外，還有國際民間組織如WWF（世界野生物基金）、WBCSD（世界企業永續發展委員會, World Business Council for Sustainable Development）、WRI（世界資源組織, World Resources Institute）等非政府機構所訂定的國際自願性減碳機制，可以作為應用的標竿，也被世界承認。
我們可以從網路上就可以找到國際公布的文件，這些都是完全透明，也揭露了制定的議程，只要花些時間去研讀，並與利益相關方討論，就能找到自己適應的路徑圖。當然必須要有一定的專業英文能力。
盤查究竟是什麼？
國際減碳法規為了能夠相互溝通、換算，所以需要國際標準、管理系統的定義與規範，在2006年ISO按照環境管理系統標準ISO 14000的14040生命週期系列下，制定了ISO 14064，作為溫室氣體的清單（inventory）標準，定義生命週期中溫室氣體排放的科目標準，國際間或企業間就可以依據標準的科目來分門別類，提供了一套互補的工具，用於量化，監視，報告和驗證溫室氣體排放的程序。ISO 14064標準支持組織使用全球公認的標準參與管制和自願計劃，例如排放交易計劃和公共報告。
有些人以為獲得ISO 14064認證的公司，就代表減排，其實是該公司宣告以ISO 14064的標準定義、分類溫室氣體排放的程序，並不代表「減排」，就像我們使用以公斤為標準的體重器來稱體重（這還包括在什麼時候秤、穿什麼秤、如何秤的標準），並不代表我們就減肥了。通過 ISO 14064認證，就是減碳，或是通過ISO 9000認證，就有品質，這都是天大的誤會。
最近幾年我也發現「盤查」入了「溫室氣體減量法」，法律的定義、應用，又與ISO 14064並不一致，所建立的「登錄」就不易與國際溝通，這也是一個潛在的問題，也就是台灣創造了「台規」，與國際規如何換算的問題，還有在建立減碳標準程序也不僅僅是ISO 14064而已，還有很多輔助的標準、規範，也未在溫室氣體減量法規中。
另外，在翻譯上，台灣把inventory（清單、清冊）, accounting（會計、審計）, auditing（稽核、審核）, verification（驗證）, validation（確認）, carbon footprint（碳足跡）….等相關量化溫室氣體的標準、工具，都概括的翻譯成「盤查」。或許「盤查」可以作為一般的語言溝通，但是在國際上，上述的英文專業術語都有不同的定義、功能、用途，台灣要翻譯「盤查」去對應各個不同的標準、系統，恐怕會造成無謂的困擾與誤會。
我們的減碳努力能被聯合國和國際承認嗎？
正因為台灣不是聯合國會員國，在遵循聯合國所訂定的國際公約、議定書、協議時，更需要按照國際的標準、慣用字彙，都是以英文為主，我們的中文文本、技術文件，都應該可以逆向翻議回英文，才能與國際溝通，否則我們自己發明的台規即使超越全世界，也難以獲得國際承認。
另外，則是有很多人根本不理會聯合國公約，或國際法規、標準，自己創造了一套理論、實施體系，實在非常有創造力，但是終有一天，我們要面對國際社會的審查與管制，我們自成一格的減碳系統，能夠對接國際的標準、規範嗎？我看這是非常困難的。
今年夏天北半球出現致命、災難級的高溫，全球暖化、氣候極端化已不是科學推測，已然成為必然的規律，未來國際必然加大溫室氣體減量的努力，台灣的半導體龍頭、護國神山台積電未來5年將增加二、三百億度的用電，而台灣綠能明顯不足，而且還有其他產業，交通、建築、民生部門的碳排放，如果不早日因應台灣的減碳國際化、標準化問題，恐怕會成為台灣無法永續發展的最大障礙。
