民眾黨新竹市長參選人高虹安先前曾遭「翁達瑞」攻擊博士論文，媒體今日再爆料稱她的論文已符合抄襲定義。
高虹安今日出示辛辛那提大學學倫會回函證明論文無涉抄襲，並且反擊周刊淪政黨打手，會在法庭上提供相關證據。
民眾黨新竹市長參選人高虹安今日出示辛辛那提大學研究辦公室（學術倫理）回函文件直球對決，確認論文沒有版權問題，民進黨想要把她打成林智堅，這是考驗全台灣人的智慧。
有媒體今日報導，稱接獲爆料，高虹安的博士論文未獲資策會授權使用，同時已符合辛辛那提大學抄襲定義，嚴重恐需撤銷學位等內容。
高虹安在記者會中，出示辛辛那提大學回函文件，告訴她有人匿名檢舉她的論文抄襲，校方明確指出，這些指控並不是新的，已被反覆操作一年多。
（更多新聞：「翁達瑞」遭雙告！高虹安不忍了 按鈴提出妨害名譽告訴）
同時辛辛那提大學研究辦公室研究長史特拉塞．珍回覆稱，學論會已驗證過，確認論文沒有版權問題，而指控中提到的人（高虹安）已進入政治領域，「這可能是指控的動機。」
校方比對論文相以度為6%，資策會調查確認無侵權問題
「請問大家是要相信鏡周刊還是辛辛那提大學？是相信台大還是林智堅？」高虹安強調，她的論文中引用次數最高為4510次，其次是2094次、1185，她對自己的博士研過究過程引以為傲。
「在2018年繳交博士論文時，校方已跑過safeassign系統，比對得到相似度6%的結果」。高虹安稱，一切符合學校規定，也會在法庭上提供相關證據。
高虹安也強調，他曾在資策會短資任職（資助）半年，是發表的期刊論文第一作者，她昨日與資策會聯繫，資策會也回應，在「翁達瑞與去年檢舉時已經啟動內部查，確認沒有侵權議題。」記者再向資策會查詢時，該會今日也將對此事發表正式聲明。
周刊也報導稱，高在取得博士學位後，立刻無縫接軌跳槽到鴻海上班，遭質疑利用公家資源當成職涯跳板。
鏡電視爭取頻道時機，報導張善政民進黨買數萬本投遞
高虹安稱，曾獲副總統陳建仁頒發國家產創獎，當時也曾獲美國半導體產業提出年薪300萬元的邀請，她最後選擇留在台灣，成為資策會做為新人培訓的佳話與案例。
高虹安大嘆，不懂為何到了選舉和民進黨的眼中，好事卻變成十惡不赦，很多法人人士近日告訴她，選舉不能如此沒人性， 他們開始擔心，未來在選舉時，是否也會被追殺著作權侵權的問題。
「高虹安不是林智堅，每篇論文都是可供檢驗。」高虹安也質疑，有線電視頻道55台好像要換成鏡電視，而先前周刊報導國民黨桃園市長參選人張善政研究案涉抄襲的那期，民進黨買了幾萬本在桃園進行家戶投遞。
「在桃園和新竹潑髒水，都是同一個周刊，為何如此操作？媒體與政黨成為一線淪為打手嗎？」高虹安無奈地表示，選舉不要選到沒有人性，把白的說成黑的。
抹黑成現在進行式，大量假帳號散布親共言論
對於市長選情的可能影響，高虹安以周刊報導張善政為例，如果民進黨一樣在新竹市進行家戶投遞，當然會影響到她的選情，「抹黑是現在進行式。」她的論文在線上完全開放查詢，攤在陽光下給大家看，希望總統蔡英文也能做到這樣。
對於曾在資策會發表論文，被聯想林智堅與竹科管理局的案子，高虹安澄清說，竹科管理局是外包案，林智堅到底參與多少？且是大量抄襲，而她的論文完全是自主研究，「以林智堅來比喻，真的是污辱我了。」「林智堅的標準實在太低了。」
民眾黨籍立委張其祿稱，美國學校有非常嚴謹的學倫制度，問題在大家都底要不要相信制度？辛辛那提大學的學倫會已做過調查；而匿名潑髒水，躲在黑暗處就像蟑螂一樣，選舉選成人格抹殺是很悲哀的。
高虹安的委託律師陳宗豪則說明《著作權法》第52條、64條、65條相關規定，論文合理使用資策會期刊，高是第一作者且原創，完全沒有營利目的，並沒有著作權財產權侵害問題，周刊的報導內容確實有誤。
除了博士論文外，高虹安陣營近日也發現10多個在Youtube等不同網路平台，盜用高個人照片的假帳號，散布親共及甚至詆毀其他候選人的言論。
高虹安稱，這些假帳號造成很大的困擾，不論是抹黑、網軍側翼攻擊真的非常誇張，真的不要把選舉打得這麼low。
高虹安已於昨晚前往警察局報案，要揪出背後的藏鏡人，並呼籲指揮和使用假帳號的藏鏡人們，請停止骯髒的選舉動作。
