壽險業淨值危機究竟該怎麼挽救，有數家壽險業者提出金融資產重分類方案，就在金管會4日召開「閉門會議」討論後，傳出會研基金會也將會在近日做出解釋。由於金管會力挺金融資產重分類方案，以解決眼前的危機，但此舉也引發不少「護航」爭議。
金管會早已表態，誰又敢公然反對？
目前各家壽險公司對於金融資產評價可分成3類：一類是按攤銷後成本衡量（AC）、二是其他綜合損益按公允價值衡量（FVOCI）；三則是透過損益按公允價值衡量（FVPL）。通常投資國內外股票多放在FVPL項目，而債券多放置在FVOCI、AC兩者，擺在FVOCI，當評價會影響公司淨值的金融資產；放在AC，則不會因評價而影響公司淨值。
現在正在談論的「資產重分類」，意思是將金融資產重新分類會計科目，也就是壽險公司可以自行決定如何轉換金融資產科目，把目前擺在會計科目的FVOCI，部分移到會計科目AC項下，以至於不會因升息而大幅度影響公司淨值。
金管會保險局4日舉行「研商壽險業建議依IFRS9金融資產重分類方案會議」，會中採視訊方式，22家壽險業者也皆有指派代表參加。但礙於這場會議是由金管會主持會議，手握金融事業的生殺大權，即便與會的業者認為不合理，也無人敢反對，最多就是沒有意見。
一名與會代表指出，主管機關若真正要聽兩邊的聲音，就應該開誠布公，但很顯然，保險局的態度早就相當明確，「誰還敢公然反對？」這也是為什麼昨（4）日的會議上一片祥和、無人反對；甚至金管會也早已表示，會計公會的解釋權責在於會研基金會，等於會研基金會也如同幫金管會背了「黑鍋」。
壽險業人士也指出，當初各家壽險公司在接軌IFRS9時，就已經預想到「好」跟「壞」所以才會做這樣的會計科目分類方法，現在不能因為已經「壞到超出預想」就不認，根本沒有道理。可是實際上，也沒有業者敢在會議上公然反對金管會。
即使是金管會要硬推，但這恐怕也會有一個問題是，既然會計科目可以這樣重分類，萬一未來景氣大壞、經濟硬著陸，全球央行又開始降息救市，屆時還能再調回來？據了解，4日的視訊會議上有某家保險公司也問了類似的問題，但會議上保險局並沒有正面回答。
（更多新聞／壽險淨值風暴》潮水退了就知道誰在裸泳 保險業獨有的「覆蓋法」讓你看不到壽險業的真面目）
南山人壽前獨董也是與會成員之一
壽險公會理事長陳慧遊則指出，由於壽險公會還沒有經過正式討論，因此目前並沒有支持或反對的立場，但希望能符合程序正義，有充足的時間讓大家集思廣益；其次尊重會計專業，在經由這兩個基礎下所產生的結果，不論支持或反對者都要遵從最後的結果；陳慧遊強調，所有發言的人跟發言內容，以及做決策的人，未來都要對歷史負責。
另外，根據媒體報導，由保險局4日所舉行「研商壽險業建議依IFRS9金融資產重分類方案會議」上，除了業者代表參加外，包括如台大會計師系教授劉啟群、蔡彥卿、許文馨等學者也都有參加。
其中，蔡彥卿雖然是台灣大學會計學系教授、也是會研基金會台灣財務報導準則委員會的顧問，但有趣的是，他也曾經擔任南山人壽的獨立董事，而且就在今年6月中才剛剛卸下獨董職位。
由於南山人壽在9月底已成為22家壽險公司當中，唯一一家淨值比跌至負數的壽險公司，隨著南山人壽淨值大幅滑落，可能就在12月底將面臨連續兩期淨值比跌破3％的窘境，但此時金管會不僅不要求股東增資，卻企圖打算用會計科目重新分類的方法遮掩真相，此舉也引發立委反彈。
（更多新聞／南山淨值轉負波及公股行庫？銀行團下令追加擔保品 潤成將南山股票質押比拉到100％）
升息構成變更金融資產重分類的要件嗎？
然而從會計公報來看，實務上真的可以這麼做嗎？
根據會計研究發展基金會自己翻譯的IFRS 9公報，其中在第4.4節重分類的部分，雖然允許業者改變經營模式時，能進行重分類；然而在B4.4.3明確規範，即便市場有重大變動情況下，與特定金融資產的意圖變動並非屬於經營模式的改變。
也就是說，升息並不是經營模式的改變，若想要將債券從OCI移轉到AC自然也就不被允許。
因此，民進黨立委高嘉瑜5日就在臉書上批評，IFRS 9公報允許資產重分類，前提必須是經營模式的變動，準則寫得很清楚，連舉例都有了，請問金管會、會研基金會、會計師們要如何指鹿為馬？還是為了護航，連中文都看不懂了？
高嘉瑜也不客氣地說，金管會主委黃天牧有看過IFRS 9公報嗎？還是為了幫財團護航，不僅不敢要求大股東增資，反倒矇著眼睛，對公報準則視而不見？
（更多新聞／壽險業淨值風暴》小英總統注意！當股債都走空 如果你不解決壽險業 那就等壽險業來解決你）
南韓雖允許金融資產重分類，但南韓準時接軌IFRS 17
另外，會議中，也有4大會計師事務所指出，南韓金融監理官已在今（2022）年上半年允許保險公司進行金融資產重分類。
但民進黨立委郭國文提醒，拿韓國作為案例，卻不說韓國準時2023接軌IFRS 17，不像台灣還要延3年，請問這些專家學者，韓國資產重分類究竟是為了因應升息？還是為了接軌IFRS 17？
高嘉瑜則認為，很明顯，韓國資產重分配是因應2023年元旦實施IFRS17的配套措施，既然如此，就請金管會立刻比照韓國，並在2023年元旦就實施IFRS17，這樣就有正當理由可進行資產重分類，還可以幫到業者。
