Google、Facebook等數位平台巨擘在網路市場稱霸，進一步影響新聞媒體收益，澳洲與歐盟透過立法，讓媒體有新轉機，那麼台灣呢？
數位部長唐鳳昨（５）日表示，會在一個月內由行政院召開跨部會會議，屆時就會有比較清楚的輪廓與方向出來。行政院今（６）日也表示，相關議題政策的決定由數位發展部負責。
媒體分潤機制？唐鳳：一個月內會有比較清楚的輪廓
關於媒體與跨境大型媒體數位平台分潤，唐鳳在面對民進黨立委林俊憲質詢時強調，「當然要做」。
至於要不要比照澳洲訂定《媒體議價法》？唐鳳表示，有多種不同的做法，包括像是澳洲的強制議價、成立特別基金，或以著作鄰接權等。他認為，要先就媒體到底損失多少廣告收益，各方提出的金額要先對齊，才能夠去計算出哪一個模式可行。
唐鳳也說，現在行政院有跨部會協調機制，包括NCC、文化部、數位部等各單位，應該在一個月內就會有一次跨部會的對齊，那時候就會有比較清楚的輪廓。
羅秉成則指出，相關議題政策的決定由數位發展部負責，未來採用專法或其他模式，將由數位評估徵詢各界意見再來決定。
（更多新聞：澳洲之後…台灣也能有《新聞媒體議價法》？專家：有5大挑戰要克服）
新聞有價，然後呢？
媒體分潤制度這個議題，其實自去年2月澳洲開出第一槍後，至今也已快20多月，甚至今年9月多名學者共同提出民間版「新聞媒體與數位平台強制議價法草案」，政治大學法學院特聘教授王立達表示，該草案主要效法澳洲模式，透過協商和設計仲裁機制，促進媒體與數位平台進行談判。
今天在立法院多位朝野立委也批評台灣政府動作太慢，公平會態度不夠積極。民進黨立委蘇治芬直言，你（公平會主委）也認為新聞應該有價，但是問題就是我們國家的力量就是展現不出來。
綠委陳明文也說，「現在的問題公平會不處理就是不公平」、「公平會如果沒有針對市場的競爭進行維護秩序的工作的話，就是機關的失能」。
（更多新聞：數發部包到外太空？把NCC、國科會業務都納入 還不確定由哪個委員會主審預算）
Google、FB拿走近8成的數位廣告收益
時代力量立委邱顯智詢問，台灣去年數位廣告市場已達544億，Google、FB等大型跨國平台占了多少市占率？公平會主委李鎂回答，Google與Meta公司約占7-8成。
邱顯智質疑，英國、澳洲、日本，德國等國，都完成數位廣告市場調查，每份報告都是上百頁，並開始規劃具體執法的方向，台灣的廣告調查到底還要等到何時才會出爐呢？
李鎂面對多位立委質詢都以「新聞有價，但這個議題其實面向很廣，行政院有一個跨部會小組，各部會都會面對這個問題，群求公平的解決方案」回答，想當然耳，引發立委認為公平會不夠積極的批評。
蘇治芬便詢問，公平會的角色為何？李鎂僅說，媒體跟平台中間可能會有談判不對等的等等問題，如果媒體需要透過集體的力量去洽商，涉及到聯合或競爭法的議題，我們也很樂意協助處理。
Google等數位平台是否有壟斷？公平會這樣說
陳明文則建議公平會，針對數位時代，公平交易法已不敷使用，應建立新法或者在公平交易法進行修法。
至於Google等數位平台是否有壟斷，或違反數位廣告市場的公平競爭？
李鎂認為，有這樣的市場力，跟是不是有透過市場力進行不合法的行為，這是兩件事情。
副主委陳志民補充，數位平台搶走數位廣告是媒體財損，不等於市場競爭損失，公平會關切的平台是否透過濫用市場力量進行不當競爭，若有濫用力量當然要介入調查。至於與數位發展部的分工，數位部是事前管制，公平會則是事後市場競爭調查與維護，媒體付費也是以此原則處理，日後若有特別法，則以特別法為準。
