鹿港龍山寺近日進行古蹟修復，卻遭質疑未在施作前舉行說明會，且已對於過去工匠作品帶來不可回復的影響。
時代力量立委陳椒華與公民團體今（17）日上午召開記者會，呼籲應立即停工展開調查，而下午文化部長李永得在與立法院教文委員考察鹿港文化資產時指示，文資局應廣納地方意見，在完善溝通前，「將暫停施作」。
開工才辦說明會，文史工作者批：文化部文資局帶頭違法
鹿港公民團體構社成員王麒楷指出，鹿港龍山寺歷經921大地震後損毀嚴重，隨即進入長達20多年的修復期，經歷大大小小的調查研究及修復工程，其中彩繪是刻不容緩的一個工程，好不容易等到文化部有5600萬的經費，但是否嚴謹考證令他們相當質疑。
他說明，國定古蹟鹿港龍山寺彩繪修護計畫是今年4月18日以5600萬的經費決標給雲林科大執行，決標後，雲林科大將勞務內容進行分包，其中最具爭議的「木質彩繪仿作與單彩新作」由敦仁傳藝承接，並於9月上旬完成虎邊夔龍窗為示範標準區的施作。
但是公民團體質疑，在其施工計畫書經機關審查通過後，未依照文資法第24條、古蹟修復及再利用辦法第18條辦理說明會、公聽會，而是直到10月已經開工了才開說明會。
國立師範大學兼任助理教授蕭文杰批評，鹿港龍山寺是國定古蹟，它的主管機關就是文化部，修復過程文化部應該要負最大的修復責任，目前官方承認未舉行說明會確有瑕疵，「但是我們必須要講，這不是瑕疵，是違法施作」，「今天帶頭違法的是文化部文資局」。
無視不該重新上漆的地方重新上漆，還上的很「落漆」？
除了程序上的違法，修復工程的品質也遭質疑。王麒愷表示，2009年由文化部核定、林春美團隊執行的「國定古蹟鹿港龍山寺彩繪調查暨修復計畫」，其中對彩繪之維護/修護方式有嚴謹定義，可「重新上漆」之範圍，僅限於山門、兩廂廊及少數柱、樑、椽條等「單彩」區域，未包括「木雕」及「多彩化色」區域，如本次示範標準區虎門外部口夔龍窗就不應該包括。
他表示，修復團隊無視過去專家團隊嚴謹的建議，逕行重新上漆，而施作成果與舊照一比對，皆無法與原作相提並論。
比如王麒愷說，夔龍窗就像龍山寺的一對眼睛，夔龍窗上鯉魚的眼白，新作直接把眼白塗黑；蝙蝠的顏色也完全不一樣，原本朱顏白首，今變青面紅頭，完全是再創造；花朵該紅的地方變綠色、該白的地方變藍色，再者，他們從雲科大公告的圖片發現，有些部分是由兩位匠師同時一左一右施作，導致很多畫作出現對稱性的落差，比如兩位匠師畫出來的浪花白完全是不一樣的，他批評，「這樣不是在玩龍山寺，怎樣才叫玩龍山寺」。
更遺憾的是，可能已經難以回復。蕭文杰指出，古蹟修復有三大原則，包括最小干預性、不臆測修復，與可逆性。
他質疑，龍山寺木造結構的保護與原本尚餘殘留彩繪的保護，其實不是只有重新彩繪，今天進行這麼強烈干涉性作法時，學理依據在哪裡，完全都沒有說明，就直接施作在本體上，文化部還稱是「試辦」，修復團隊雖然強調這樣的工法可逆，卻也說不出該怎麼做，恐怕與事實不符。
古蹟修復失當前車之鑑有很多，文化部除了道歉也要究責
時代力量彰化縣議員參選人鄭宇焱則說，今天這件事發生在龍山寺，會不會也發生在台灣其他的修復工程上。
他表示，過去有不少古蹟修復失當的前車之鑑，比如前一陣子台南車站古蹟修復因部分工程變更未報文化部審議，車站日治時期的部分結構受到破壞，另外，宜蘭百年古蹟舊監獄門廳「藍屋」，在修復過程中被漆上新的護木漆之後變成接近黑色，文化部不應只未程序道歉而已，更應該對整件事情完整說明與究責，並立即停工重新檢討各項目進行。
陳椒華表示，他支持古蹟修復，但如果如果沒有長期且完整的修復計畫，就很有可能反而破壞古蹟原有樣貌。本案沒有依法召開施工前公聽會，也未依文資法及過去專家的修復再利用計畫訂定原則進行修復、衍生出破壞文化資產的爭議應緊急停工，重新檢討之後再進行，避免對國定古蹟造成不可回復的傷害。
及時補救！暫定召開至少6場說明會並暫停施作
為了回應外界對鹿港龍山寺修復的不同意見，李永得今與立法院教育及文化委員會召委陳秀寳、立委王婉諭等，以及立委黃秀芳考察鹿港文化資產時，再次表達未能依照程序先召開說明會表達歉意，並指示文資局應廣納地方意見，在完善溝通前，「將暫停施作」。
文化部表示，目前文資局已規劃分3區，分別在修護前、修護後進行說明會，暫定召開至少6場次，加強與地方溝通。
