美國期中選舉後的國會勢力版圖已有初步輪廓，參院（共100席）民主黨獲得48席、共和黨49席，眾院（共435席）民主黨189席、共和黨207席，目前看來共和黨將掌握眾院，而民主黨有望守住參院，不過最終結果可能要等到12月喬治亞參議員決選後才能分曉。
政治大學國際關係研究中心10日舉行座談會，邀請專家學者討論選後政經情勢發展，對於台美中關係，前國防部副部長林中斌解讀美國總統拜登（Joe Biden）現在最主打科技戰，晶片管制只是第一波，就下來對中禁令還會擴展到人工智慧（AI）、5G等領域。
「置於死命，鬥而不破。」林中斌這麼總結拜登對中政策。既然主攻能置北京於死命的科技戰，拜登在其他方面就不必那麼緊繃，或許美國之後不會再頻繁派機艦至台海和南海，而這也有助美中不要打破開啟核戰的界線。
美中關係不會緩和，繼續維持高強度競爭
美國國會勢力版圖變動如何牽動美中關係？下週將是G20峰會，拜登擬與中國國家主席習近平會晤，美中能因此升溫嗎？
台大政治系主任張登及評論，短期而言「拜習會」或許有助兩國緩和，但長期而言美中仍會維持高強度競爭及動態危機管理，因為這是一個結構性現象。至於拜登將在G20向習近平「劃出紅線」，淡江大學戰略研究所副教授黃介正指出，美方紅線就是「台海或西太平洋不發生軍事衝突」。
張登及分析，美國對中政策有三大邏輯和觀察點，首先是藉中國再定義、再團結美國是否能奏效？對此他的看法是未必，因為兩黨自有其政經邏輯，且打抗中牌恐也會有疲乏之時。
再者，美國西方聯盟和圍堵的強度會有何變動？拜登「小負為勝」雖讓盟友鬆一口氣，但他失去眾院可能也損及其國際承諾能力。第三，美國會堅持「勝俄制中」還是轉向「和俄制中」？這是一種兩難，妥協傷害威信、求勝又散發焦點，華府亦不希望在歐亞大陸同時對付兩個敵人。
「不管結果如何，中國都為最壞狀況做準備。」談及北京如何評估美國選舉，張登及解釋，中國愈漸將美國因素和自身發展連結，北京可能做出戰術性讓步以爭取時間繼續發展。隨著德國、澳洲和加拿大與中國有破冰跡象，中國會把握這些細微機會，爭取每一方每一秒的和平準備時間。
華府浮現「台灣是美國之必守」聲音
共和黨主控眾院後是否會再提出、推動類似《台灣政策法》（Taiwan Policy Act）的法案，且白宮和民主黨是會踩剎車還是催油門，郭崇倫認為值得關注。《台灣政策法》（Taiwan Policy Act）今（2022）年不太可能有顯著推進，不過一些內容有望以納入2023年《國防授權法》（NDAA）的方式通過。
黃介正觀察到，美中高張力對抗下，儘管還不是主流，華府也出現了「台灣是美國之必守」的聲音；隨著台灣戰略價值愈來愈清晰，美國也愈發體認到台灣是好用且願意配合的工具。
黃介正建議，台灣必須「頭冷腳熱」好好思考自己的利益所在，當北京和華府都想牢牢掌控對台的主導和主動權，這是台灣的最大挑戰。他也感嘆台灣花太多時間談論膚淺的台美和兩岸交流，卻不重視認真的美國和中國內政研究。
張登及也提醒，對抗中國固然是兩黨罕見唯一共識，但台灣必須考慮，該共識能為美國內政維持多少動力和勝選利益？如果美國開始對中國議題感到疲乏，美方對台灣的關注又能持續多久？
川普輸了，最失望的是台灣人？
2020年川普輸掉總統大選，2022年共和黨紅潮不如預期，除了川普和共和黨支持者外，不少台灣人也感到相當失望和失落，對此學者專家希望民眾也能有所反思。
「台灣只看美國那些人愛不愛我們，不看道德，但我希望台灣自己的價值要有一致性。」嚴震生直言，川普顯然有道德問題，但他對中國口出惡言，因此一些台灣民眾擁護他、批評拜登，儘管拜登對中國也不軟，只是言詞不如川普嚴厲。
張登及以他所謂「台灣例外論」解釋這個現象，說明由於台灣外有直接威脅、內有對自身身分的不確定感，這樣的安全處境和特殊身分，使台灣內部激烈爭論會大幅對外投射。
張登及指出，台灣近年向來以進步價值為主流，也對自己走在亞洲最前端感到驕傲，卻毫不在乎共和黨涉及種族主義、保護主義的主張，這樣忽略美國民主價值和信用的問題，恐招致台灣自己對國際局勢出現誤判。
