南台灣小市民問總統:前瞻高雄的未來靠捷運?

我的前瞻計畫

近日以來,行政院提出8800億的前瞻基礎建設,在社會上吵得沸沸揚揚,除了反對黨的國民黨,用盡全力杯葛以外,社運團體也多所批評。尤其針對此次計畫的預算大贏家、搶到將近1800億預算的高雄市而言,國民黨主席候選人郝龍斌甚至打臉他父親郝柏村的六年國建,大膽喊出南部不需要捷運。

為了實際了解高雄人的想法,因此「南方信」與「同花順」這兩個高雄中年大叔,特別用土生土長的高雄人視角,來看這次隆重推出的前瞻基礎建設,到底和天龍國人的看法有何不同。

南方信:說真的,自從高雄有了捷運,順哥你總共搭乘幾次?

同花順:基本上,我是不常坐捷運。但是你問我這個問題可能不具代表性,因為我早上都要先送小孩到學校,再到公司去,然後下午再反過來先接小孩。從小孩幼稚園到現在,這十幾年來,這幾乎是我每天的日常。如果坐捷運,我光等車、轉車的時間,我早就到公司看完報紙了。不過,假日的時候,時間比較多,可以耗,我就會帶小孩去坐捷運晃一晃。

在高雄搭捷運,等車、轉車時間長

南方信:那麼大部分市民的日常呢?

同花順:阿信,你自己也住高雄啊,你說呢?要是真的很多人坐捷運,為何這麼多年了,還是使用一半的車廂,每班次間隔的時間都要好久。最近我還看到一個台北的朋友在媒體上說,他屢次南下高雄,經常在平日下午兩點到四點看到「座無虛席」的捷運車廂。

南方信:哈,他可能是通靈大叔吧。

同花順:其實我自己在高雄居住這麼多年,除了大學跟當兵那六年離開高雄外,整個生活範圍幾乎都在前金、新興、苓雅活動,在高雄市區內,靠捷運移動真的太不方便了。

南方信:那麼你對這次高雄爭取到捷運建設有何想法?

同花順:這個問題,我想先從我最常去的京都為例來回答。我想如果有認真觀察過高雄跟京都市的都市規劃,就會發現這兩個城市竟然是如此相像。高雄跟京都都是一樣棋盤式的道路規劃,主要幹道京都是以一到十條作為橫向的聯絡道路,高雄則是冠以一心到十全的路名聯通東西。南北向的幹道,京都以烏丸通為骨幹,高雄則是一條中山博愛路貫穿南北,這兩個城市的規劃竟是如此相似!

南方信:你說的沒錯,那愛河不就是鴨川。但這跟高雄捷運有什麼關係呢?

同花順:是的,我還發現壽山應該就是東山,所以日本人把神社蓋在壽山上,其實在京都的西北邊就有一個小鎮叫做高雄。我舉京都的例子,就是說京都跟高雄那麼像,它到現在也只是兩條十字捷運交會,然後用高度機動方便的公車形成綿密的路網。你要是去京都,應該會發現公車一班一班準時的來,幾乎很少讓你枯等。

京都只有兩條捷運交會,其他靠公車織路網

南方信:對啊,有一次我在錦市場附近等公車,五號公車如滔滔江水般,綿延不絕一直來。

同花順:說到五號公車,想起以前念雄中的時候,最喜歡去火車站坐五號公車繞高雄。

南方信:那時候還喜歡坐O東,會繞到雄女去看美女,一次兩元,真是坐夠本的。

同花順:這就是我想說的,紅線的延伸段,確實有其必要性,但是與其再花大錢蓋第三條黃線,不如把那些錢建置高度綿密的公車路網,用便宜低廉的票價,甚至老人家就給他免費了,全部用低底盤電動公車,又環保節能,也符合小英總統綠能經濟的主張。更重要的是,公車路線可以在高雄的每個區綿密建置,應該比單純一條黃線捷運路線有效能多了。而且財政支出也不會太重。單就黃線的1454億經費,應該可以搞一個師的綠能電動公車大軍,創造出來的長期就業效果應該遠遠大於一次性的捷運建設。甚至將來的鄉間地區的老年日常照護都可以用上這些司機。

南方信:你這樣的想法,會不會被人家說,你是藍營的在反對綠營執政啊。

同花順:阿信,你別鬧了,你明明知道我是墨綠。我不僅支持高雄爭取1800億經費,最好爭取到5000億經費。但是到底高雄是要變成怎樣的高雄?高雄需要的是怎樣的都市面貌?是錢砸下去就可以了嗎?要參選市長的候選人是不是應該好好的深思一下,高雄要怎樣的內涵,而不是天天只在那裏標榜自己多麼正派,多麼溫暖,多會承擔。

「遷都」才能乾坤挪移翻轉南北

南方信:可是陳市長說高雄不能再空白十年,小英總統也說要翻轉南北!

同花順:這個問題,陳菊市長應該去問問市議會旁到捷運鳳山西站的那一大片台糖土地,已經讓高雄市空白數十年了,台北人應該想像不到在衛武營國家藝術中心旁、市議會捷運站旁,可以有數十公傾的閒置土地,在那裏架設市長候選人的大型競選招牌吧。至於小英總統的翻轉南北,這要她有高度的決心,以及她要思考自己究竟要成為怎樣的台灣總統。以目前台灣的權力中心盡在台北而言,導致所有的政治經濟文化中心也盡在台北,要翻轉南北,絕不是一個軌道建設就會解決的。要徹底解決這個北台灣生態負載過重的問題,「遷都」是一個釜底抽薪的辦法。還真希望她遷都來高雄,我看下屆總統誰提出遷都政見,我就投給誰。

南方信:順哥,你說的沒錯,這確實是一個乾坤大挪移的好方法,在政治上、經濟上的意涵都很具意義。對小英總統也會有不一樣的歷史地位。不然,8800億的前瞻計畫,坦白說對台灣來說也只是小枝小節的事情,對吧。只是我們兩個中年大叔講話這麼直白,不怕得罪人嗎?

同花順:阿信,「拿人手短,吃人嘴軟」,我們這兩個左派靠股市投資不求人,得罪人就得罪人吧!

南方信:你說的沒錯,只是我還真懷念那個說「要錢沒有,要命一條」的林全主計長呢!

社群評論
back to top
navbar logo