「波波牙醫」事件未落幕，衛福部2月4日預告「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」草案，欲以此新辦法取代現行規則，國外牙醫學生返台實習名額上限變成未明定。
此舉也讓「本土小牙醫聯盟」9日在臉書痛批，「新公布的草案針對國外學歷實習名額通篇未提及總量管制及人數上限限制，顯然新規則比舊規則更為寬鬆！此舉恐將讓意欲為波波牙醫大開後門的附帶決議死灰復燃，造成牙醫界的永無寧日。」
去年11月13日超過500位本土牙醫師、牙醫系師生於立法院前「躺平」抗議，反對放寬「波波牙醫」名額黑箱作業。
帶領本土牙醫抗議的陽明交通大學牙醫系教授林元敏指出，「依照本次《醫師法》修正案附帶決議，一年將開放300多個海外牙醫實習，這個數字已遠遠超過台灣醫療機構可提供的實習量能，未來會有很多未經完整實習訓練的歸國醫師，在父母安排好的醫療單位過個水，便大方在台執業。」
當時在前行政院院長蘇貞昌拍板50名、衛福部部長薛瑞元表示不執行附帶決議後，立法院會無異議通過要求政府暫緩執行7項附帶決議，也承諾「實習名額50名維持現狀」。
不料，衛福部卻悄悄於112年2月4日預告「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」草案，讓本土牙醫及關注此議題的立委直呼「大失所望」！
（延伸閱讀：超過500牙醫師、牙醫系師生立院前「躺平」抗議：反對放寬「波波」名額黑箱作業 )
高嘉瑜批：像台灣外包一間醫學院在東歐
立委高嘉瑜15日在臉書上發文聲援指出，「波波牙醫草案後門關一半，讓人大失所望。」並提到草案不設「實習名額上限」，形同外包一間醫學院在東歐，並呼籲衛福部別再大開後門。
問到目前朝野討論的最新狀況為何？
高嘉瑜接受《信傳媒》訪問時表示，「經本辦了解，衛福部目前意見為：『國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法』草案尚在預告階段，各界提出如明定選配分發之名額、方式、展延等針對條文之建議，衛福部將於草案預告截止後，彙總並納入條文研修之參考。」
她進一步指出，「事實上，早在98年行政院衛生署會議就曾決議：『國外畢業生實習容額應為國內招生容額的 1/10、且各醫院招收之國外畢業生與國內實習生人數合計不得超過實習醫學生核定容額。』」
然而，衛福部自103年起卻另外開門引進波波牙醫，無故將開放人數由30名放寬為50人；如今每年的波波牙醫人數已然超過國內校所包括台大 （29人）、成大（20人）、國防（20人）、陽明（38人）、中國醫藥（46人）每年的招生名額。高嘉瑜表示，「好像台灣外包一間醫學院在東歐一樣，遺憾的是，此次衛福部草案不僅未能痛定思痛，竟還欲重蹈覆轍，實在令人匪夷所思！」
本土牙醫也提到，國內本土學生的招生有嚴格的總量管制，「所以108年成大設立牙醫學系時，其招生名額乃由各校割讓而來；110年長庚大學欲成立牙醫學系，教育部和衛福部亦因總量管制、師資不足和牙醫人力飽和等等因素否決。如今面對國外學歷畢業生大舉入侵，兩部卻遲遲無法果斷限縮關門、無法捍衛我國高教體制之公平正義，如此雙重標準 ，究竟為何？」
（延伸閱讀：醫師法修法夾帶7項附帶決議》醫憂：開「波波」大門...國內牙科品質恐參差不齊 )
「波波父母」3/6將於衛福部抗議陳情
日前中華民國國際牙醫校友聯合會表示，國內偏鄉地區醫療資源較缺乏，再考量長照、身心障礙等特殊需求，應開放國外學歷牙醫畢業生進入相關體系。
不過本土小牙醫聯盟強調，「偏鄉、年長、身心障礙民眾需要的是有經驗、專業能力足夠且願意長期留在當地服務的醫師，不該淪為剛畢業的新手『波波牙醫』的練刀白老鼠！」
有本土牙醫也向《信傳媒》透漏，「說真的，身為一個教育者，看著現在的灣灣江河日下，特別是態度，有時辯解也很無力。今天大家都是為了自己的利益而戰，就沒有誰比較高尚，每天拿偏鄉弱勢出來講，結果呢？問你如果願意簽長約，我讓你早點就業，就說我道德綁架？而且看看現在已執業的分佈，偏鄉在哪？」
對於本土牙醫的抗議，「波波父母」卻認為本土牙醫帶風向惡意抹黑，發動抗議活動，預計於3月6日下午1時集合，身著黑衣黑口罩於衛福部前陳情。
不過林元敏認為，「若真的自覺那麼驕傲為什麼怕洩露身份？」也有醫師表示，「走波波西西後門的，反而越來越囂張。狹帶有權有勢的爸媽，帶來孩子可怕的價值觀。就是這些透過公會裙帶關係、囂張買立委通過附帶決議，才讓全台灣人驚覺，還有這麼無恥的後門，進而厭惡波波西西。」
盼取消「先來後到的排隊制度」
高嘉瑜再次強調，「綜觀世界先進國家均會以該國培訓的醫師為優先考量，因而107年衛福部口腔醫學委員會會議也再次做成決議：國外學歷實習名額應於113年降至30名。」
她認為衛福部應遵循過去決議的意旨，草案條文應在第6條及第9條明載：「每年國外學歷適應訓練選配分發人數不得超過國內牙醫學生招生容額的 1/10，亦不得多過國內任何一所牙醫學系招生人數、實習牙醫學生人數 。」
至於波波家長3月6日將上街抗議，對此有何看法？
高嘉瑜表示，「本次草案第12條延續舊有的『選配分發處理原則』，這個制度並非慣用的『以當下考試成績擇優錄取』，而是『先考先贏』『排隊就有』；對於每年真正優秀的國外牙醫學系畢業生而言，這制度造就了『考第一名卻得等最後一名』的不公平現象，更違背了當初開放此門欲引進國際優秀人才的原意。」
她呼籲條文修正，也希望「取消先來後到的排隊制度」，只以「當年度」應試國考第一試及格者的成績，由最高分向下錄取至「當年度」可分發的國外學歷適應訓練之人數為止，當年度未錄取者需重新應試國考。
