「不動產借貸媒合平台im.B」爆出平台負責人涉捲款逃跑，涉詐金額恐高達25億元，成為國內首宗大型P2P公司爆發出捲款潛逃事件，至今已有超過千人組成自救會，引發社會關注。
金管會銀行局今（3）日透露，與im.B平台往來的4家銀行，分別是中信銀、國泰世華銀、玉山銀、永豐銀，但目前im.B在4家銀行裡餘額已不多。
長期以來P2P平台主管機關定位不明，淪為三不管地帶，受害人恐怕只能循求法律途徑處理；再者，由於imB台灣金隆科技公司並非金管會的監管對象，若有違反《銀行法》的吸金情形，則依法可處7年以上有期徒刑，或併科罰金最高5億元。
P2P平台出事，四個部會互踢皮球
立法院3日審查《投信投顧法》時，包括國民黨立委賴士葆、李貴敏及民進黨立委郭國文、鍾佳濱、高嘉瑜、林楚茵等人皆關注im.B事件後續、P2P平台主管機關監管等議題。
回顧整起im.B事件爭議，在於台灣金隆公司媒合欠債方及債權人，再合法轉讓給投資者，平台主打9到12％年利息，本金最晚一年歸還，並從2019年販賣大量債權。結果民眾投資後，發現不但本金拖延，利息也沒給，後來才被抓包竟然高達95%都是假債權，投資人損失金額超過25億。
金管會主委黃天牧指出，由於P2P平台民間借貸行為，是屬於民法規範，不屬於金管會監管的特許事業，金管會曾在105年提醒該平台可能衍生的風險，並向銀行提醒，若銀行與P2P業者合作，必須遵守規定，因此，若民眾在該平台上受到損害，由於它不屬於金管會特許事業，因此也難以求助金融評議中心。
除了金管會表明P2P平台並非金管會監管的特許事業之外，經濟部也表示，雖然《公司法》管理公司登記，但並不是目的事業主管機關；此外數發部、法務部也不認主管機關，主管機關互踢皮球之下，P2P平台監管也形成灰色地帶。
（更多新聞／國內首宗大型P2P借貸倒台 涉非法吸金25億元 負責人不知去向）
目前有3家銀行與4家P2P業者合作
根據統計，截至今年3月底止，共有3家銀行與4家P2P業者合作，包括遠東銀行與台灣聯合金融科技公司合作；永豐銀行與喬美國際網路公司合作；以及王道銀行的合作對象為關網資訊公司及逗派金融科技公司。
民進黨立委郭國文指出，像是合庫資產管理公司（AMC）也不是直接由金管會主管，而是因為金管會金檢金控銀行轉投資子公司的AMC，套用這個模式，是否金管會有可能間接管理P2P平台的可能性？或是讓合作銀行有更多責任與義務做把關？
黃天牧則回應，權利義務必須對等，如果銀行為了讓客戶在此建立存款戶，必須承擔過多不合比例的責任，銀行恐怕也不願意承接；權利義務上應必須符合商業比例原則。
民進黨立委鍾佳濱表示，2017年金管會有公告「銀行與P2P業者合作自律規範」，該自律規範雖是規定銀行業者自律，但透過銀行自律規範應該能避免P2P業者違法，因此他建議，應該透過金管會或銀行公會公開揭露與銀行合作的P2P業者名單，以提供消費者確保真實性。但黃天牧強調，不是跟銀行搭上邊就絕對萬無一失，恐怕也會誤導投資人。
P2P公司如雨後春筍出現，綠委呼籲主管機關別再擺爛！
民進黨立委高嘉瑜指出，法務部負責洗錢防制，這種大規模高達25億資金移轉，是否符合洗錢樣態，結果都5年了，金管會、法務部都不知情？
高嘉瑜則批評，問題就出在於主管機關事前不監管，由於要經過主管機關核准才能進行P2P業務借貸，但問題是，主管機關三不管，擺爛態度讓業者認為「無人管」，就可以為所欲為，「錢移轉出去，抓不到你能拿我怎樣！」，現在發生問題，民眾也根本不知道要找誰負責！
高嘉瑜提醒，P2P公司目前如雨後春筍般出現，而主管機關卻消極態度，只會讓違法平台越來越囂張。黃天牧則說，高利率就有高風險，提醒民眾在與P2P往來之前，必須審慎評估。
