前總統馬英九被控教唆洩密罪，2日第二度開庭，馬英九主張總統具有「行政特權」，並指控「檢察官誤國」；公訴檢察官指馬模糊焦點，雙方攻防激烈。法官則告知未來將傳喚前檢察總長黃世銘、前行政院長江宜樺作證。
馬英九要求檢方立刻撤回起訴
馬英九表示，大法官釋字第585號解釋文及理由書明確指出：「行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，例如涉及國家安全、國防、或外交之國家機密事項，有關政策形成過程之內部討論資訊，以及有關正在進行中之犯罪偵查之相關資訊等，均有決定是否公開之行政特權。
馬英九直指，這不但是「檢察官治國」，更可能造成「檢察官誤國」；馬聲稱自己沒有指揮辦案，也沒有洩密，北檢應該立刻撤回對他的起訴，否則北檢起訴的行為，可能構成刑法第125條的「濫權追訴處罰」罪。
公訴檢察官反駁，本案的重點在於馬涉嫌違法把通訊監察資料洩露出去，卻談到大法官解釋，但其實只要按照刑事訴訟法，不要把偵查中情資洩露即可，馬指控檢察官治國、無限上綱，是模糊焦點。
柯建銘批馬把憲政體制改成帝制
民進黨立院黨團總召柯建銘說，馬英九所言「檢察官治國」，是最大的諷刺，因為本案最重要的是「捍衛憲政體制、終結特務治國」，但是黃世銘和馬英九兩人違法監聽、操作司法、介入政治，馬竟然還可以講出這句話？
柯建銘除了批評「離譜」，也指出馬英九引用前大法官與政治學者的話，認為總統有無限的特權、可以為所欲為、介入司法，是錯誤解釋大法官釋字第585號與627號；馬英九的論點，是要把現在憲政體制改成帝制，無限上綱總統權力；「馬英九要無罪非常困難，法官勢必會對馬做出有罪判決」。
馬邀柯修刑法與立法委員行為法
馬英九提到5月4日「全國司法改革會議」已決議研訂「妨害司法公正罪」，以杜絕司法關說，這是一個值得肯定的行動。現在立法院民進黨委員占絕對多數，民進黨大黨鞭柯建銘委員一向關心憲政問題，尤其是權力分立與制衡的關係，以及立法委員行使職權的操守問題。
馬籲請檢察官不妨徵詢柯建銘意見，是否願意帶頭登高一呼，提案修改《刑法》與《立法委員行為法》，他也會商請立法院國民黨團呼應，一起來讓司法關說走入歷史，讓中華民國的司法更公正、更獨立。
檢方曾批馬英九不懂依法行政分際
事實上，「關說者沒事，處理關說者有事」，始終讓馬英九耿耿於懷，這次雖然沒有直接指明，卻仍是拐個彎嘲諷「關說」行為。馬英九一審時在庭上提出「17問」質疑檢察官，該如何處理黃世銘報告案才是「合法、適當」？庭訊後又在地檢署內拿起麥克風受訪，引發特權質疑。
北檢因此連發數道新聞稿反擊，表示因為刑法沒有處罰關說的規定，更批評馬英九案發前後擔任總統8年，又擔任國內最大黨黨主席6年多，始終未曾對關說立法科刑，這是誰的過？難道可藉此指摘檢察官？
北檢也批馬英九曾任法務部長、台北市長及總統各職近20年，依其法學專長及行政經歷，對嚴守「依法行政」之分際、職權究應如何「合法、適當」行使，理應知之甚詳，怎麼還來反問檢察官？這確實讓馬英九啞口無言。
馬英九在聲明最後時表示，不管台北地檢署再發多少次庭外聲明稿，他都不會在法庭外回應，因為這不僅是對法院的尊重，也是對自己的尊重。
