台大爆出多起學生遭舍監、教授性騷等多起違反性平案件，民進黨立法委員范雲今(21)日與學生代表、性平團體及台大教授陪同受害學生召開記者會，會中與會者共同撕毀上面標註控訴台大性平會沒專業、受教權沒保障、性平事件沒保密、受害學者沒保護的海報，抗議校方低標處理性平案，導致學生二度受害。
范雲：兩個月內接獲50件性平陳情，有三分之一校園性平案件來自台大
范雲表示，辦公室自今年5月底自7月底，陸續接獲50件「#Me too」違反性平案件的陳情，其中在校園性平案件中，台大就佔了三分之一。
范雲批評，這些案件都是權勢性騷，臺大作為享有最多國家資源的高教龍頭，110學年度就獲得政府75億補助，對於性平案件居然以低標面對，非常不及格。
今日記者會中接露的性平案件中，最早有從2017年開始受害，另外也有多位學生遭同一位教授騷擾的情形。
受害人A：舍監潛入房間偷拍、摸臉、吹氣
今日現身記者會的受害A同學表示，自己去年遭宿舍舍監於夜間就寢時，潛入房間偷拍睡覺模樣，並有摸臉、耳邊吹氣、親吻、壓在身上、多次要求擁抱以免生氣等種種的行為，讓他非常不舒服，也在事發之後產生很嚴重的創傷後壓力症候群，甚至只要講到相關的人事物，就會不自覺的全身發抖及嘔吐。該舍監曾經獲得多次台大優良服務人員，還是已婚，讓他一開始完全不敢反應。
受害A同學進一步表示，即便警察局針對舍監跟蹤騷擾的行為，已核發書面告誡，但校內性平調查、申復，卻都判定性騷擾不成立。甚至台大性平會主委陳文章校長，竟致電給原本不知情的指導教授，表示「事情鬧大對老師也不好」。受害者A控訴，校長這樣的行為已經明顯違反了性平法第22條的保密原則、洩漏我的個人隱私，根本是知法犯法。
受害A同學說，台大性平會因未通知宿舍保全、駐警隊、校安中心、住宿組等單位相關狀況，也未請加害人離開宿舍或停止相關職務，以致讓加害人再度出現在他房間門口要求見面。此外，校方今年6月還以發新聞稿方式，對外界表示舍監的行為是關心不是騷擾。受害人痛訴，台大完全扭曲事實。
受害人B、C：公衛學院教授以美式教育為名行肢體騷擾
在記者會上控訴台大的受害同學B、C，是遭同一位臺大公衛學院黃俊豪副教授性騷擾，B同學受害的時間是2017年，C同學則在2019年到2020年間。據了解，共有高達5位同學遭到該教授性騷擾。受害B同學表示，該教授常說：「美式教育下，擁抱是正常的行為。」並曾在同一次的會議上抱許多次，且伴隨下半身的蠕動。Ｃ同學則表示，他遭到該教授揉胸、揉臀、熊抱的騷擾，並逼問回答「愛不愛老師？」
二位同學都指出，原以為向學校提出申訴會得到正義，沒想到台大校方卻讓他們更失望。整起事件，校方對學生消極冷漠，對加害的教師卻是積極主動的保護。受害C同學指出，當性平案件調查結束後，終於完成了論文準備口試時，該教授卻稱擁有我論文的智慧財產權，並以此作為要脅。最後他取消了口試、放棄了論文、選擇了延畢，並重新寫了第二篇的碩士論文。
受害人D：去拿文件卻被壓在牆壁上，還上下其手
另外以錄影方式提出控訴的受害人D表示，2017年擔任他碩士論文共同指導教授的台大教授，不僅曾對他說出「台灣的處女特別多」、「在一門課中就跟兩三位不同的學生上床」等話語，更在一次拿文件的過程中，被壓在牆上，遭到上下其手的騷擾。
范雲批：違反性平法、欠缺性平專業、漠視性平價值
范雲批評，台大在處理性平案件上有三大缺失。第一，校方已可能違反《性別平等教育法》。例如：陳校長若真有致電學生指導教授，告知新聞事件當事人即為同學，即違反性平法22條的保密規定；而沒有提供保護措施、給予學生必要協助，即違反性平法第24條。
范雲表示，第二項缺失是欠缺專業。檢視受害學生性平事件處理過程，發現環環都有疑點，包括：性平會調查不夠專業，無視與性、性別明顯有關事證，認定性騷擾不成立；無視明顯符合教育部情節重大案件的指標；教評會減輕教師懲處，師師相護、輕放狼師。甚至，調查與申復報吿有質疑、譴責被害人的陳述，對學生帶來二度傷害。
范雲舉例，A案件有多項明顯與性意味有關事證：宿舍輔導員對學生親臉頰、親嘴巴、趴在學生身上、雙手環抱學生；以及告訴學生：「你睡不著可以來陪我睡、躺在我旁邊」，當學生說：會做好總幹事該做的事，輔導員回：「那有包含輔導員按摩嗎？」等。甚至，當警察局判定跟蹤騷擾成立，但校園性騷擾仍不成立。
范雲說明，在B、Ｃ案件中，高達五位被害人性騷擾成立、受害時間前後至少五年，且具指導、權勢關係等，明顯符合教育部2017年函釋的情節重大基準。根據教育部說明，只要符合一項就達情節重大。臺大性平會報告，卻無視已符合二項以上指標，做出「未達情節重大」的認定，明顯曲解教育部函釋，侵害學生權益。不僅如此，當程序走到教評會，對加害教師的懲處從停聘三年又縮減至一年，標準一路下滑，令外界質疑，臺大校方師師相護、保護狼師。
立委范雲強調，第三項缺失，是漠視性平價值。范雲分析，受害學生連在宿舍都無法好好睡覺，還要面對校長打給指導教授帶來的壓力，心生恐懼、愧疚；而研究生被指導教授性騷擾，還得自己力爭，才能更換指導教授；還有研究生因行為人報復，不得不更換題目、重寫論文，導致延畢。而僅僅停聘一年的懲處，也讓還在校的學生，得面對停聘回來的老師，這是對更多學生受教權的侵害。
另外，范雲進一步說明，即便根據臺大內部準則，更換指導教授需經原指導教授同意，但性平事件涉及權勢議題，臺大應立即修正，建立性平事件成立後的例外規定，才能真正保障學生受教權。
記者會中，有台大政治系教授黃長玲、台大公衛學系副教授官晨怡、性別平等教育協會理事紀孟均、十二位臺大學生自治組織幹部出席，共同聲援被害學生。台大學生會性別平等工作坊負責人楊宇澤也針對校方處理性平案件，應有具備性平、心理、創傷知能相關人員參與，且校長更應率領行政職員參與性平課程，提高性平意識。
最後，范雲呼籲，對於台大違法侵害受害學生權益，藐視性平專業，縱容性騷文化，甚至師師相護、縱容狼師的行為，教育部應立即開罰。
台大：秉持保護受害人、勿枉勿縱原則處理
對於立委范雲召開記者會中受害學生的指控，台大表示，對於性平事件一向秉持保護受害人、客觀公正、勿枉勿縱的原則處理。如當事人對性平案調查或處理結果不服，皆可依法提起救濟。
台大說明，B同學及C同學部分，本校教評會已對該教師做出停聘一年處分。若有類似狀況除依照「國立臺灣大學論文指導教授與研究生互動準則」辦理外，性平會將會請系所協助學生處理更換指導教授事宜。至於D同學部分，本案目前仍在調查中。
至於校長是否對個案資料洩密，台大表示，校長是因學生打電話到學校各級單位表達負面情緒，校長請導師多關懷學生身心狀況，並未洩漏個案案情。
