國民黨今（1）日召開「抓到了！又是論文抄襲！賴主席說好的誠信條款呢？」記者會，指控民進黨新北市黨部主委、立委參選人何博文（新北第一選區）的淡江大學碩士論文嚴重抄襲。
對此，何博文火速提出3點聲明反駁，並指國民黨此舉是為了挽救黨籍立委洪孟楷（新北第一選區）個人緊繃的選情。何並反控，請國民黨用同樣的標準要求自己，請公布洪孟楷論文供外界查閱。
何博文3點聲明：比對相似度低於15%
針對國民黨指控其碩士論文抄襲，何博文火速提出3點聲明反駁。第一、經快刀系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整部論文相似度平均14.66%；比對相似度低於15%，論文相似度並未逾越淡江大學獲得碩士學位的標準，相似部份大都是文獻回顧及資料引用。
第二、為昭公信，何博文願配合接受淡江大學學術倫理委員會審查，用專業的學術標準來回應惡意的選舉手段。
第三、國民黨文傳會為了前主委洪孟楷的個人選情，所為之惡意指控已涉嫌違反公職人員選舉罷免法之意圖使人不當選，不排除進一步法律行動。嚴正呼籲國民黨政治力不要凌駕學術獨立自由，專業的學術倫理也不應被惡意政爭取代。
何博文反控：請公布洪孟楷論文
何博文表示，自己是20多年前以「一般生」考取淡江大學中國大陸研究所碩士班，並在淡水校區就讀，不是從政後才考取，也不是研讀在職專班。
何博文說，國民黨刻意選在賴清德主席在我選區內首場公開活動，進行惡劣政治操作，烏賊戰術抹黑，意圖使人不當選，挽救前文傳會主委洪孟楷個人緊繃的選情，令人遺憾。
何博文反控，請國民黨用同樣的標準要求自己。洪孟楷台大政研所在職專班論文電子檔並未公開，請洪孟楷公布在台大政研所在職專班的論文電子檔，以及美國留學的英文電子檔，提供外界查閱。
國民黨：「肉眼」相似度58％
國民黨今天記者會由文傳會副主委林家興、國民黨發言人楊智伃、國民黨副發言人呂謦煒等出席，指控何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲「肉眼可見」，相似度高達58%。呂謦煒質疑，當一篇論文「你的動機不是你的動機」、「你的目的不是你的目的」、「你的方法不是你的方法」、「你的結論不是你的結論」，這份論文能說不是抄襲嗎？
呂謦煒指控，何博文的抄襲非常誇張，連論文的精華「摘要」都抄，內容還有多少是真的？他強調，何博文於民國93年提出的淡江陸研所碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》抄襲了另外2份論文，包括民國82年中國文化大學中國大陸研究所研究生張淳翔的硕士論文《中共人民代表大會制度改革之研究(1978–1992)》以及民國92年國立政治大學東亞研究所博士論文研究生張執中的碩士論文《組織內捲與調適：中共「民主集中制」之評析》。
楊智伃進一步說明，何博文論文非常誇張，到國圖將論文紙本找出來比對之後發現，「北海小金剛」其實是「北海小抄人」，論文相似度竟然高達58%，「目的與動機」全部照抄張淳翔論文的一至二頁及一至三頁的研究目的與動機，「人家比你早了11年，難道你可以觀落音？」此外，連碩士論文的研究方法與限制也通篇全抄，完全照抄，沒有任何的修改，這麼誇張的碩士論文，難怪不敢放到網絡上供大家參閱，就是害怕有鬼！
楊智伃也指出，何博文的論文結論，11頁中有10頁是抄襲的，高達90%，其中「筆者發現」的五項竟一字不漏地與張執中的碩論摘要相同，居然可以這麼大膽的違反學倫，違反一般的道德常識，從頭抄到尾。
林家興譏諷賴清德：務虛變法
林家興則表示，請問賴清德主席、賴副總統，您還要「做伙挺博文」嗎？要「做伙挺抄襲」嗎？他指出，何博文身為民進黨新北市黨部主委兼立委參選人，犯下這種根本不用跑論文比對系統，「肉眼可見的抄襲」，狠狠打臉賴清德的學倫條款，也證明賴清德的改革形同虛設，就是務虛不務實的「務虛變法」。
林家興指出，賴清德剛就任主席時高呼他的第一項革新就是「積極杜絕黑金，徹底解決學倫問題」，並聲稱「對執政黨而言，必須要用更嚴格的標準自我要求」，結果不僅他自己的競選總幹事潘孟安被抓包學術抄襲，在各地提名的多名立委候選人也都接連因性平或涉貪案件退選，今天又多一個何博文，北海金剛變成「抄襲金剛」，民進黨的標準是不是都「毫無標準」？民進黨的底線是不是叫「毫無底線」？
林家興請問賴清德，民進黨審查小組審到哪裡去了？「切結書，切結個屁！」連個自己的候選人、黨部主委論文有沒有問題都不知道，難怪民進黨上下對賴清德主席的領導力是一片質疑聲浪，難怪民進黨上下沒多少人敢登記自己的最高學歷參選，更對立委席次是一片愁雲慘霧。
