烏克蘭對今年7月在立陶宛維爾紐斯召開的北約峰會期待很深，希望議決可以提供烏克蘭一定的安全保證。後來，除了G7成員發表聲明，其他並沒有明確行動。其實拜登早在前往峰會前接受CNN訪問，就已定調：由於不想冒著與俄羅斯發生戰爭的風險，不會將北約共同防禦擴大到烏克蘭，但烏克蘭可獲得類似「我們為以色列提供的安全 」。
以色列模式代價太大
自此之後，澤倫斯基常把「以色列模式」掛在嘴上，作為烏克蘭尋求與戰爭共存的模範。仔細研究澤倫斯基所謂的「以色列模式」，主要從美國獲得武器、技術、訓練和財政援助，讓烏克蘭成為美國在東歐的長期夥伴，不受白宮和國會權力更迭的影響，同時也向俄羅斯傳達西方不會放棄對烏克蘭的支持。
澤連斯基期待的以色列模式，沒看清以色列長期戰備的代價，也沒有進一步思索，作為猶太人在以色列生活可能比在地球上其他地方生活，要危險得多。哈瑪斯在10月7日清晨對以色列發動的突襲，正好讓企圖模仿以色列的國家，有個醒腦的機會。
面對非國家組織，談判毫無意義
從2021年以色列國家檔案的解密文件，可發現自1940年代以來，以色列對巴勒斯坦人的態度沒有太大變化，無非讓巴勒斯坦人從視野中消失——不管早期驅逐他們，或在社會製造不平等希望他們移民到其他「更好生活」的地方。事實上，以色列人也的確漸漸遠離巴勒斯坦人，比如在加薩構築的高牆圍欄，明顯用於隔離。
不過，當物理的隔離面臨強力挑戰，可能不堪一擊。加薩屏障的建立，總共耗資三十五億謝克爾（將近十億美元），在地上、地下的感測器和攝影機，都是硬技術；某種程度成功阻止挖掘攻擊隧道。但隨著這次戰鬥爆發，我們看到它的傾塌，宛如一堵紙牆。
再者，儘管「鐵穹」（Iron Dome）安置的攔截彈在對抗加薩火箭有出色表現，然而，以色列面臨的是「非國家」組織威脅的演變，特別來自哈瑪斯、巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織（Palestinian Islamic Jihad；PIJ）、和黎巴嫩真主黨等武裝團體，而這些團體都在不同層面得到伊朗伊斯蘭革命衛隊（Islamic Revolutionary Guard Corps; IRGC）的支持。
與「非國家」組織（而不是國家）無止盡的衝突，凸顯以色列國防軍越來越無法在戰場取得勝利。面對「非國家」組織，談判或締約，都沒有實質意義。
哈瑪斯是無法被馴服的
這次哈瑪斯的攻擊，在行動層面上，效仿真主黨攻擊以色列的步驟：滲透到邊境沿線居民區，謀殺士兵和平民，或將他們綁架回來。攻擊策略是一邊發射火箭彈提供掩護，哈瑪斯份子同時通過多個邊界屏障，包括以色列國防軍基地。2006年，兩名以色列士兵被真主黨綁架，以色列空軍將貝魯特的什葉派社區達希耶（Dahieh）變成一座廢墟。轟炸有一定成效，加薩目前正在承受類似打擊。
問題是，轟炸加薩要達到什麼目的？人們已經看透試圖透過空中轟炸給哈瑪斯教訓，最後的無作為。如果哈瑪斯的攻擊讓我們了解什麼，就是哈瑪斯是無法被馴服的。自2008年以來，以色列國防軍與哈瑪斯已歷經四次戰鬥，每次都針對哈瑪斯發動攻擊，然後開始行動，在戰場沒有明顯結果就結束行動。這次呢？
儘管戰事正持續中，哈嗎斯又贏得一場重大心理戰，它的記憶將永遠存在。
以色列軍事史家馬丁·范·克勒維爾德（Martin van Creveld）對以色列士兵的分析，饒富興味。
他提到，以色列士兵很勇敢，也有一定理念，想為自己的國家服務，想證明自己。但是，他們沒有辦法向比自己弱得多的人證明自己，讓他們處於雙輸境地：如果以強攻弱殺了對手，就是流氓；如果被人殺了，就是白痴。范·克勒維爾德說：「如果你是強者，並且你在與弱者作戰，那麼你所做的任何事情都是犯罪。」
以色列所以強大，就因為它永遠在備戰，永遠不能放鬆。
以色列政權的質變
年輕人對正義的直觀很敏銳，近年每逢以巴戰鬥，越來越多年輕人選擇支持巴勒斯坦，多少說明以色列政權的質變。
以色列自建國到70、80年代，因以小國對抗中東大國，加上推行健保和勞工政策等符合進步社會的理念，很受當時世界各地年輕人的支持。
一個明顯的事例是，法國總統龐畢度在1970年訪美，尼克森高度重視。不巧的是，就在龐畢度訪美一個月前，法國原先指定給以色列的一百架幻象戰鬥機，轉售給利比亞的格達費。法國人還在傷口撒鹽，將以色列工程師開發並與法國分享的機密改進納入其中。由於利比亞缺乏駕駛先進飛機的飛行員，這些飛機後來「轉飛」埃及，讓正與埃及纏戰的以色列深受打擊。
龐畢度在訪美期間，無論他走到哪裡，以色列的支持者都以憤怒抗議迎接他。等他到了芝加哥，年輕抗議者圍堵龐畢度，讓他太太受到驚嚇，憤怒的龐畢度威脅要縮短訪問返回巴黎，同樣憤怒的尼克森對抗議者進行報復，做法是「停止向以色列出售武器」。
當時，從1967年7月開始的「以埃消耗戰爭」已經進行兩年多，埃及因獲得蘇聯武器的支援，逐漸佔上風。 儘管以色列在實質上正與蘇聯作戰，美國卻背棄了他們。這個戰役後來以「就地」停火告終，至於埃及和盟友蘇聯後來違反協議，重燃戰火是後話，暫且不提。
如果以色列沒有走過被背叛的慘痛經驗，或者不會矢志發展自有國防工業，假定以色列沒有永遠戰備的需要，也許不會在軍備、國防和戰力維持強大。
以色列正逐漸往右翼保守靠近
當外部挑戰不斷，就會疏忽內部的進展，甚至走向右翼保守防衛的倒退。這正是以色列目前社會的現狀。
總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在今年1月提出「司法改革」，實際在加強行政部門的權力，削弱司法部門的制衡。以色列人連續九個月來，每週末上街抗議，人群高峰有時達到數十萬人。許多後備役宣稱不再接受軍隊召集，因為現任政府的執政作法違背他們的理念。
哈瑪斯的突襲攻擊，也看到以色列正在經歷的內部裂痕。只是，釋出照片和影像呈顯哈瑪斯攻擊的殘暴，一下之間，就把海內外的以色列人都動員了起來。
當澤連斯基試圖拿「以色列模式」為依歸，他看到以色列強大的軍備與國防，他也看到以色列需要面對永無休止、突入其來的戰事嗎？他明白永遠備戰的國家可能失去什麼嗎？崇尚以色列軍武的人或國家，需要了解以色列的歷史和內在困境，才知道能不能採取「以色列模式」。
如果以色列不是烏克蘭的榜樣，它也不會是台灣的榜樣。
