立法院財委會16日審查「房屋稅條例」部分條文修正草案，包括時力黨團量、民眾黨團、立委郭國文、立委曾銘宗等針對不同條文，其中，第五條關於房屋稅，被稱為「囤房稅2.0」為各方討論重點，共提出21案，時代力量認為行政院版本根本無法喝止投資客，立委江永昌則替多房出租的房東擔心負擔更多稅負。
房屋稅所屬期間為上年7月起至當年6月30日止，若本會期三讀通過，預計明年7月實施，在總統大選前審查囤房稅，成為各方的焦點，「房屋稅條例」第4條對建商的空屋稅，第5條關於自用住宅、非自用住宅，也就是房東的稅率，成為討論焦點。
總統大選前審囤房稅，各方主張不同
根據財政部的統計，全台一人多屋者為36萬戶，各黨對一人多屋主張稅率級距不同，立委郭國文提案自住房屋稅率調降從1.2％降低到1％，財政部回應這會影響地方政府稅收，將少掉50億元，郭國文回應可從非自用住宅提高稅率補回，但民眾黨立委張其祿主張，單一自住應該更低、調到0.6％比行政院版少掉一半，因為如果真的是自己住，接近0稅率都可以。
民眾黨甚至主張，個人持有3戶到4戶，稅率級距可以到3.6％到4.8％，若一個人持有10戶，稅率應該課到10％，但張其祿說，實際上有10戶以上的人不多。
財政部提出的政院版，關於自用住宅稅率、是否由中央政府訂定稅率級距等議題，引發許多討論。
稅率級距到底誰決定，財政部交給地方政府
由於行政院版對稅率級距沒有明定，因此時代力量立委陳椒華表示，行政院版房屋稅2.0 只是半套修法，只會公告參考基準不是明訂入法，稅率級距仍由地方政府決定，和現在被詬病問題一樣，雖然財政部說地方政府可以自己調高，行政院版級距對投資客來看根本不痛不癢。立委高嘉瑜也說，差別稅率應該授權給中央地訂，不會讓地方政府陽奉陰違。
財政部回應說，目前根據房屋評定現值，各縣市都有偏低現象，所以財政部希望比較高稅率來影響稅收結果，財政部促使地方政府調高房屋稅評定稅基，本來有有兩個縣市從民國73年到現在都沒調整過，現在已有16、17個縣市都在調整、調上，彰化縣、金門縣後來都調漲了50％以上。
全國各地發展不同，有人主張採不同級距
至於差別稅率級距到底誰訂，財政部表示，地方政府應該要訂定差別稅率，如果沒有訂好造成稅損，第一，中央不會弭補地方政府的損失，第二，地方政府若不定，就要按照中央的差別稅率來課徵，中央會給一個給地方政府參考的稅率基準。
眼見各方主張略顯混亂，立委鍾佳濱「老師」上身，他說居住正義目的是「住者有其屋」，這涉及到房價、租屋市場，空屋有沒有釋放，房屋稅條例是要達到住者有屋住，但對目前房價沒有什麼影響，因為房價是受到土地和房屋價值，房屋稅稅率一樣，因為房子折舊，越繳越少，但土地稅是增值，每年繳的越來越高，以屏東為例，房價在漲，房租卻有漲有跌。他建議對都會區和非都會區，應該採不同標準。
多屋房東應該繳更多稅，有立委持不同意見
這次「房屋稅條例」也鼓勵多房的房東釋出房子出租，但有些規定是出租房屋越多，繳稅級距越高，因此立委江永昌就提出質疑，認為這不利於鼓勵房東出租，他表示，以目前台北市為例，台北市非自住歸戶，全數累計差別稅率，要課稅，但先扣掉自住、公益出租、建商餘屋，卻沒有排除一般出租，多拿一戶出租反而稅率更高。
江永昌說，當屋主把房子出租稅率更高，反而是種懲罰。但財政部也提醒他，囤房稅精神就是持屋越多者要負擔更多的合理稅負。然而這次修囤房稅，對於建商的空屋稅各方著墨不多，沒有引起太多討論。
