12月19日美國科羅拉多州最高法院作出前所未見的裁決，禁止前美國總統川普（Donald Trump）參與2024年該州總統初選，因為他涉入了導致1月6日國會暴動的叛亂行為。
川普團隊矢言上訴至聯邦最高法院，現在9名大法官中有6人是保守派，3人是川普擔任總統時任命。川普團隊表示，他們有信心大法官會作出有利川普的判決，確保他在50州都能順利競選總統。
不過，聯邦最高法院必須盡快做出裁決，科羅拉多州州務卿葛里斯沃德（Jena Griswold）表示根據州法律，她最晚必須在1月5日確定人選，好為3月5日的「超級星期二」總統初選做準備。
保守派大法官佔多數，料對川普有利
消息甫出，川普正在愛荷華州造勢，面對群眾他沒有直接提及這件事，但強調「我們不會讓他們操縱2024年大選」。
這對2024年11月美國總統大選到底有何影響？事實上，現在沒有人有答案，大家都在等聯邦最高法院的決議。葛里斯沃德多次強調，她會在1月5日執行屆時有效的判決。
不過《紐約時報》指出，那時聯邦最高法院很可能尚未得出結論，而科羅拉多州法院的判決又遭擱置，導致那天還沒有有效判決可依循。
除了提出上訴，川普團隊也迅速用這件事向支持者募款。一封寄給支持者的電子郵件指控民主黨人試圖「使投給川普的票無效」，並要求民眾幫助川普捍衛他在選票上的一席之地。
共和黨人快速集結在川普身後，就連他的初選對手前南卡羅來納州州長海利（Nikki Haley）、佛羅里達州州長迪尚特（Ron DeSantis）也批評這是濫用司法權。
科州法院訴諸160年前內戰「反叛亂」憲法條款
科羅拉多州最高法院以4票贊成、3票反對裁決，美國憲法第14修正案第3款適用川普，並認為他因涉入叛亂行為而不能參選。
根據美國在臺協會（AIT）在網路公開的「美國國務院國際資訊局出版物」，該條文是指美國聯邦或州官員、議員及司法官員，若曾宣示擁護美國憲法，而後來從事顛覆或反叛國家的行為，或者協助國家的敵人或予其方便，均不得為國會參議員、眾議員、總統與副總統候選人、政府文職或軍職官員。
這項規定有一個例外，那就是參、眾兩院各以三分之二多數決通過的話，可撤銷該項限制。不過，考慮到共和黨在兩院的席次都不到三分之二，川普要藉這個方式避開科羅拉多州禁令，可能性並不高。
值得注意的是，美國國務院國際資訊局在此項條款下方加了一條註釋，指它「僅具歷史價值」，因為其目的在於「防止加入南方聯盟的聯邦官員再度任職聯邦官員」。
「我們沒想到憲法這項條款會再被動用。」加州羅耀拉法學院（Loyola Law School）教授李文森（Jessica Levinson）對《紐時》表示。
美國落入「一個民主各自表述」境地
科羅拉多州最高法院7名法官都是由民主黨州長任命，包括現任州長波利斯（Jared Polis）任命的勃肯寇特（Maria Berkenkotter）。
勃肯寇特對此事持反對態度，表示州法院無權藉憲法第14修正案取消川普的競選資格，而另外兩名法官也因司法程序問題表示異議。
司法專家看法不一，有人稱讚這項裁決「無懈可擊」，有人批評它「反民主」，如同現任總統拜登（Joe Biden）和川普多日指責對方是獨裁者、破壞民主，現在美國政壇堪稱「一個民主各自表述」。
《紐時》評論，科羅拉多最高法院的判決對選舉版圖的影響不大。一方面該州只有9張選舉人票，另一方面儘管它被視為搖擺州之一，過去4次總統大選那裡都由民主黨候選人勝出。
儘管如此，科羅拉多的判例可能發揮示範作用，成為其他州的參考對象。
明尼蘇達州、新罕布夏州因程序問題駁回了類似訴訟，而11月密西根州一名法官裁決這是政治議題，不應由他來決定，後原告上訴至該州最高法院，目前還在處理中。
