衛福部於6日上午公布睽違7年醫院評鑑結果，台北區（台北市、新北市、基隆市及宜蘭縣）評定醫學中心10家，增額評定2家，分別為佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院及衛生福利部雙和醫院。北區（桃園市、新竹市、新竹縣及苗栗縣）則因為區域人口數增加，新增國立台灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院新竹醫院1家醫學中心。
新冠疫情後重啟的醫院評鑑，外傳因競爭太過激烈，原定去年12月公布，卻因分數太接近「喬不攏」，且在選舉前怕影響選情而不公布，不僅原先傳落馬的萬芳醫院未出局，台北慈濟醫院及衛福部雙和醫院、新竹台大分院新竹醫院都在醫學中心新名單內。
衛福部部長薛瑞元解釋，「醫院評鑑制度原來並非因應排序成績設計，各醫院接受醫院實地評鑑，由不同委員評量，評分標準難以齊一認定，且制度已近20年未進行大幅度修正，又因新冠肺炎疫情影響，上一次醫學中心評鑑為7年前，在未能適當調整制度情形下，各醫院評鑑成績持續進步，差異逐漸縮小。」
不過實際情況是如何？醫界專家又是怎麼看？3月1日醫院正式升格後，除了健保給付將變多（門診基本部分負擔中，醫學中心未經轉診部分負擔420元，若經轉診部分負擔170元；區域醫院未經轉診部分負擔240元，經轉診100元），對民眾還會造成哪些影響？
（延伸閱讀：醫院評鑑背後凸顯台灣醫療哪些問題？專家點出關鍵 )
此次醫院評鑑未看到「分級醫療」，只看到「階級醫療」
一名醫界人士向《信傳媒》透露，「此次的醫療評鑑讓台灣的分級醫療已變成『神話』了，我只看到『階級醫療』，官員們的下台前大放送，對健保影響很少，但是人民看病要負擔的錢卻增加，將是人民的苦難的開始。」
他感慨表示，「以後差0.1分也可以上醫科的同學，是否也應全面讓這些在誤差範圍內的學生錄取就讀醫學院？一個沒有原則的政府如何讓人民信賴？如何讓人民有更優質友善又親民的醫療環境？」
另一名醫學中心主任接受《信傳媒》訪問時先表示，「看來大部分傳言是真的，不過最大意外是台大新竹分院，之前都說它因某些必要評鑑條文（如獨立IRB「人體試驗倫理委員會」等）不符合已出局，無怪乎前兩天薛部長說有些評鑑條文（如獨立IRB設置）已落伍不合時宜。」
.jpg)
名單遲遲未定？醫界：萬芳慈濟之爭尚在其次，背後主因是這件事
這名醫學中心主任提到，這次台大新竹分院會擠下部立桃園醫院（部桃），「可能真的是因為部桃成績太差，無法勉強因名額關係而擠上，才一不做二不休，既改辦法又改名額。依我看這次的關鍵是以此為主，萬芳慈濟之爭尚在其次。」
他分析，部桃的臨床發展以防疫為主，「其他教學研究尚不足，也無心於此。部桃沒有醫學院及過去沒有足夠的教研資源投入，部桃自己也知道，故已開始積極努力，一方面想和陽交大及清大合作，一方面已大量增加研究經費並向外尋求相關人才及研發合作。」
而之前傳出部桃因防疫有功而會破格提昇，這名醫學中心主任認為也因此給台北慈濟醫院找到機會，以疫情間無院內感染為由，先發制人，提早公布自己晉升為醫學中心。
他也提到，新的醫策會由台大醫院內科部感染科醫師、行政院首席防疫顧問、台灣大學副校長張上淳接任新任董事長，「可想而知以後台大的影響力會大增，並可能由台大主導以後醫學中心發展走向，這是一個訊號，值得觀察。」
醫學中心名號逐漸失去意義，未來應像米其林再分星等
衛福部醫事司司長劉越萍表示，台北區申請醫學中心評鑑之11家醫院，成績均達醫學中心評鑑標準；且排序第7-10名醫院成績相近，排序前10名之醫院，均已具有醫學中心或準醫學中心資格，增額評定之2家醫學中心位於新北市，將有助於均衡新北市醫療資源。
劉越萍也提到，以111年全民健保醫療費用推估，新增2家醫學中心支出約為1億6千萬點，佔該分區總點數之0.09%，對健保財務影響尚屬輕微。北區則因人口數已近400萬，依人口成長之醫療需求，增加1家醫學中心。113年度醫院評鑑如遇有相同情形，將比照辦理。
此次醫院評鑑整體下來，對之後醫界及民眾有哪些影響？
醫學中心主任分析，「從好的一面來看，將打破名額限制，使評鑑有望部分會回歸核心醫療及教研基本面，而不以特殊任務為主，這才有助於醫療水準提昇。壞的一面來看，則是以後醫學中心勢必逐年增加，導致醫學中心的名號逐漸失去意義。」
他表示，其實大家都知道同樣是米其林餐廳，也會分1星2星3星不同星等，「門檻式的評鑑標準也可能會使大家更不容易弄得清楚了。我還是建議要仿照美國，由第三方主持及專業評審來評核，不限名額但可考慮分級，一方面維持鑑別力，一方面也促使各醫學中心持續努力。」
劉越萍也表示，衛福部於去年12月已成立醫院評鑑改革小組，就醫院評鑑制度進行盤點及全面檢視，研修重點著重醫療服務品質之主軸，預計2年內訂出醫院評鑑基準初稿，並進行試評，3年後下一輪醫學中心評鑑正式上路，不影響進行中之醫院評鑑。
