美國眾議院共和黨議員周二僅以多出1票的優勢，投票通過彈劾國土安全部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas），因為共和黨人抨擊是馬約卡斯造成人數空前的非法移民和尋求庇護者湧入美墨邊境。
綜合《半島電視台》與美國《CNN》報導，馬約卡斯被指控「故意拒絕」執行邊境法，「違反公眾信任」，但是他的彈劾案可能被民主黨佔多數的參議院否決駁回。
彈劾案可能被民主黨佔多數的參議院否決
這是約150年來第一位被彈劾的內閣部長，上次被彈劾的內閣官員為1876年的戰爭部長貝爾納普 (William Belknap)，當時貝爾納普遭受嚴重的腐敗指控，而不是由政策分歧直接引起。
這次彈劾是共和黨數月以來抨擊馬約卡斯和民主黨疏於處理邊境安全問題的炮火達到頂峰。自2021年以來，已有超過600萬難民和移民抵達美國，使得移民問題成為11月總統大選的火線話題。
眾議院周二以214票贊成、213票反對通過彈劾案，但有3名共和黨議員—科羅拉多州的巴克、威斯康辛州的加拉格爾和加州的湯姆·麥克林托克加入民主黨陣營，投票反對彈劾案。總統拜登隨後發布聲明，指責共和黨人玩弄政治手段，呼籲國會提供更多邊界資源，強化邊界安全。
這次彈劾發生之際，共和黨眾議員遭受保守派選民更大的壓力，要求總統拜登、內閣、公家機關對移民和邊境安全政策負責。共和黨眾議員聲稱馬約卡斯處理南部邊境問題不當，犯下重罪和輕罪，他們認為彈劾馬約卡斯是國會唯一可行的選擇，但是幾位憲法專家表示證據並未達到犯罪的標準。
拜登總統批評共和黨玩弄政治手段
美國國土安全部表示，眾議院共和黨人在彈劾投票後「將因踐踏憲法而被歷史銘記」。
國土安全部發言人米雅．艾倫伯格發表聲明回應說：「共和黨眾議員因踐踏憲法以獲取政治利益而不是努力解決我們邊境的嚴峻挑戰，這種行為將被歷史銘記。馬約卡斯部長和國土安全部將繼續每天努力確保美國人的安全。」
上周，眾議院多數黨二號人物斯卡利斯（Steve Scalise）缺席，而剛剛接受手術，坐輪椅被推入眾議院投票的德州民主黨人格林意外出席，因此，2月6日眾議院第一次投票彈劾案失敗，共和黨人原本希望藉此凸顯拜登政府對南部邊境問題的處理失當。
在第一次彈劾失敗後，共和黨議員公開表達不滿，並指責那些共和黨人應該受到指責，德州共和黨眾議員尼爾斯(Troy Nehls) 告訴美國有線電視新聞網(CNN)：「很多選民發送訊息給我，問我『你們到底在上面做什麼？』我認為我們的選民有些沮喪，我們有眾議院的議事槌，但我們表現出來好像共和黨不是佔眾院多數席次。」
「2月6日是糟糕的一天，犯下一個巨大的錯誤，議長強生（Mike Johnson）是一個非常好的人，但是他必須從錯誤中吸取教訓。」前議長凱文麥卡錫的盟友、北卡羅來納州共和黨眾議員派麥克亨利說。
「我為眾議院、為我們的共和黨黨感到尷尬，因為我們原本可以比2月6日晚上做得更好，」德州共和黨眾議員蘭斯．古登（Lance Gooden）抱怨。
甚麼是彈劾案？
本周二（2月13日），眾院共和黨議員終於以些微多數投票通過彈劾案，白宮發言人薩姆斯表示彈劾案是毫無根據、違反憲法的彈劾噱頭，並表示兩黨一致認為彈劾案表決應該不過關。
即使馬約卡斯在眾議院被彈劾，他也不太可能在民主黨控制的參議院受到指控。
參議院多數黨領袖舒默辦公室發表聲明說，「眾議院通過的彈劾案在送交參議院後第二天，參議員將審議本案，參議院臨時議長默里將主持會議。」
舒默的聲明也指出：「這種虛假的彈劾案讓眾議院共和黨人又一次感到尷尬。這次彈劾的唯一原因是眾院議長強生可以進一步安撫前總統川普。」
彈劾是國會指控政府官員不當行為的程序。只有眾議院才能發起彈劾案，然而，參議院有權否決彈劾案。
根據彈劾程序，國會可以指控並審判聯邦政府官員「叛國罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪」，由於憲法沒有具體規定，「重罪和輕罪」的定義長期存在爭議。
