金管會主秘邱淑貞於今年1月26日由原綜合規劃處處長調升主任秘書一職，為12職等，由於她曾任金管會銀行局主任秘書、副局長、綜合規劃處處長，因此外界均肯定主委李瑞倉這項人事安排，然而近日在網路PTT上有人爆料，她的先生為期貨交易所董事長劉連煜，這項人事案有違反公務人員任用法第26條之嫌，要避嫌的話，最好夫妻兩人之中必須有一人調離現職。
夫妻倆一個是金管會主祕，一個是期交所董事長，有沒有違法？
在PTT上的「爆卦」指出，公務人員任用法第26條指出，「各機關長官對於配偶及三親等以內血親、姻親，不得在本機關任用，或任用為直接隸屬機關之長官。對於本機關各級主管長官之配偶及三親等以內血親、姻親，在其主管單位中應迴避任用。」爆料的文章指出，劉連煜擔任董事長的期交所，根據期交法其主管機關就是金管會，太太邱淑貞擔任金管會主秘已經違法。
爆料的文章強調，期交所董事長、總經理依法皆為金管會所指派，因此期交所為金管會的實質的「直接隸屬機關」，尤其是期交所根據期交法第36條「公司制期貨交易所之董事、監察人至少四分之一由非股東之相關專家擔任之，其中半數由主管機關指派，餘由董事會遴選，經主管機關核定後擔任之」因此金管會主秘邱淑貞也違反了公職人員利益衝突迴避法。部分期貨商也質疑，「這不是球員與裁判都是一家人嗎？」
爆料人刻意忽略:「在各該長官接任以前任用者不受限制」這一條
期交所則大聲喊冤，期交所表示，公務人員任用法第26條也有但書條文內容「在各該長官接任以前任用者，不受前項之限制。」期交所董事長劉連煜於2014年9月上任，比邱淑貞主秘上任時間還早了好幾年，爆料的人刻意在文章中忽略了「在各該長官接任以前任用者不受限制。」這一條，這個心態很可疑。
2014年9月，法學權威劉連煜由學界轉入業界，接下期貨交易所董事長一職，而推薦人正是他同門師兄、時任金管會主委的曾銘宗，他們倆被外界稱為前司法院院長賴英照的弟子，然而3年過後，劉連煜妻子邱淑貞才接下金管會主秘一職。期交所還表示，公務人員任用法第26條適用公務人員，期交所是公司制，董事長也不是公務員，應該不適用這個條款。
但亦有質疑，若只要是「接任以前任用者不受限制。」豈不是開了大後門？未來只要將親人安插到金管會周邊單位後，再坐上金管會管理職就好。
金管會主秘管得到期交所嗎？
銓敘部首席參事侯景芳表示，這些都不是重點，最重要是，金管會主任秘書一職，根本不是首長職，不是公務員任用法第26條中所指的「各機關長官」，他說，「主任秘書屬於金管會主委的幕僚，是幕僚單位，若邱淑貞也管秘書處，那根據第26條，她不能在秘書處裡面任用自己的親人。」他再舉例說，「若我自己在某個單位法規室擔任主管，就不能派任自己配偶進來。」
侯景芳表示，公務員任用法第26條規範的是首長，例如銀行局局長不能在銀行局內任用自己配偶等三等親人，但金管會主秘根本不是首長，「她是幕僚，沒有人事派任權，對金管會沒有，對期交所也沒有，因此並沒有違反第26條的問題，不論期交所是不是金管會隸屬機關，都和這個沒有關係。」
