為了解套大巨蛋辦演唱會問題，台北市議會議長戴錫欽今（12）日下午針對關鍵條文大巨蛋使照註記第29點召集政黨協商。
雖然民進黨議員對於政黨協商的程序與召開時間點有所質疑，但此次協商藍綠白朝野三黨皆有代表出席，市府則有副市長李四川、林奕華列席。
在歷經1個半的討論，協商最終依舊無共識，不過戴錫欽表示，初步對於大巨蛋後續舉辦非運動賽事作法的討論，各黨團代表並沒太大意見，唯一差距在於後續解套方式，民進黨團有不同意見，因此沒形成共識，將由國民黨團、民眾黨團或其他議員提案，送交大會討論，若有過半數議員支持，也可以形成議會多數的意見，供市政府做後續處理的參考。
大巨蛋註記「這點」成大咖開唱緊箍咒
大巨蛋是否能舉辦演唱會成焦點，陸續也有傳出藝人周杰倫、五月天都有意爭取登上可容納將近4萬人的大巨蛋開唱。
不過，大巨蛋使用執照附表注意事項第29點要求，大巨蛋依台北市大型群聚活動安全管理自治條例申請辦理大型群聚活動時，應檢討符合建築技術規則建築設計施工編第127條規定，或經專業機構審查驗證防火逃生避難安全。
日前，李四川在議會表示，使照註記被柯市府綁死，現在也沒有機構知道該如何審查驗證，需要議會共同解決。
戴錫欽在今天大會後就此問題召開政黨協商，不過，在大會時，民進黨議員就先接力砲轟戴錫欽突襲、北市府拉議會背書。
民進黨團砲轟戴錫欽突襲、市府拉議會背書
民進黨議員林延鳳質疑，議員今天12點25分才接收到議事組的簡訊，但早在接到通知之前，市長蔣萬安接受媒體採訪時就表示今天會召開政黨協商，難道市長是可以指揮政黨協商的嗎？
民進黨議員陳怡君亦批評，大巨蛋是否能舉辦演唱會民進黨的立場是樂觀其成，大家可以討論，但今天開會通知是突襲式是不對的，且大巨蛋使照的註記與電腦模擬，公共安全是可以用政黨協商來解決嗎？市府應該先提出方案，而非丟給議會政黨協商來為大巨蛋解套，甩鍋給議會。
林延鳳認為，早在去年10月議會同仁就有針對建築技術規則127條人潮疏散沒有做完備的這件事情提出提醒，但蔣市府上任後發給大巨蛋使照，把使用大巨蛋當作政績，才會在現在看到高雄的演唱會經濟後，就想要急就章拉著議會背書，「今天發使照的人是市政府，使照註記的人也是市政府，議會的議員不可能成為使照註記防火驗證的專業機構，怎麼幫他背書。」
戴錫欽回擊：議員有誤解，不是要透過協商解決逃生問題
戴錫欽回應，可能對有些誤解，政黨協商不是法律明定是議事慣例，議事規則本來就沒有明文規定政黨協商的機制，政黨協商可能是因為市府送案到議會，也可能因為議員提案需要。
他強調，沒有突襲、偷偷摸摸，在總質詢9天期間，大巨蛋的議題都是議員所共同關心的，他作為主席聽了大家這麼多意見，希望邀集朝野不同黨團的代表共同討論，並不是要透過協商解決安全逃生問題，只是希望理解各黨團對於後續舉辦非體育賽事是否能夠有共識來聽取大家意見，如果能夠整合意見，大會通過也會送交市府參考，如果不能就不會形成共識，跟蔣萬安一點關係都沒有。
在戴錫欽稍微有情緒後，民進黨議員洪健益出聲緩頰，都沒有惡意，強調大巨蛋要多元化舉辦演唱會絕對會支持，但是還是要為安全把關。
解套方式沒共識，將由議員提案送大會
然而，在歷經1個半的政黨協商後，協商最終仍沒有共識。戴錫欽會後受訪時表示，初步針對大巨蛋後續舉辦非運動賽事的做法跟討論，基本上各黨團代表對內容沒有太大意見，唯一差距在於後續解套方式，是由市府主動做，還是由議會通過政黨協商的共識來做後續處理，民進黨團有不同意見，所以最後沒形成共識。
戴錫欽表示，原來使照註記地29條，不管是建築技術規則127條，或者是性能審查的部分，早在2017年內政部就已函示不適用，但後來使照註記還是加上去，民進黨團認為這部分市政府可以主動做，不需要由議會提出，所以就沒有形成共識。
他也說，如果市政府再度行文，內政部維持2017年的函示，市府就可以做後續處理，回歸到台北市大型群聚活動自治條例來進行安全審查。
戴錫欽說，接下來可能會由認同文字的國民黨團、民眾黨團及其他議員來議會做提案，下周三一樣會召開大會，如果有過半數議員支持，也可以形成議會多數的意見，供市政府做後續處理的參考。
