英國7月4日舉行國會大選，內閣制的英國由得票數最多的政黨組閣，左傾的工黨以「改變」（change）競選主軸取得壓倒性勝利，工黨領袖施凱爾（Keir Starmer）當選首相，結束保守黨（The Conservatives）長達14年的執政。
（更多新聞：英國變天 蘇納克下台 工黨橫掃國會410席 黨魁施凱爾將成新首相）
英國下議院共650席，根據BBC的統計，在野黨工黨（The Labour Party ）共斬獲412席，遠高於過半門檻326席；原執政黨保守黨只取得121席，是史上最大的選舉挫敗。中間派自由民主黨（The Liberal Democrats）72席，是1923年以來得票最高的一次。極右民粹的英國改革黨（Reform UK）4席，打破前身脫歐黨2019年時一席未上窘況，選了八次的黨主席Nigel Farage也終於當選。
做為世界第六大經濟體的英國大選結果，顯示三個有趣的、超乎想像的反差：
第一、工人階級的首相上台；最富有的首相下台
英國是貧富懸殊、社會階級明顯的國家，曾有統計，至少有20位英國首相（不算二位北愛首相）出身全球學費最貴之一的伊頓中學（Eton College），43個首相從劍橋與哈佛大學畢業。
下台的首相保守黨黨魁蘇納克（Rishi Sunak），媒體已經報導過，他比查理三世還要富有，夫婦兩人財富估計為7.3億英鎊（新台幣271億元）。Rishi Sunak曾是高盛銀行的基金經理人，太太 Akshata Murthy是印度億萬富豪、Infosys科技公司（全球最大軟體外包公司）共同創辦人納拉雅納．莫西的女兒，從說得一口標準 #Queen’sEnglish 口音的蘇納克，就可以判斷其高富尚的出身。
來過台灣兩次的工黨領袖施凱爾（Keir Starmer），出身勞工家庭，他是家中第一個上大學的孩子，他先在里茲大學（Leeds University）就讀，而後才進入牛津大學攻讀法律。他每周都會踢足球，家中養了一隻叫jojo的貓，所謂的工黨，就是代表勞工等階級的政黨，媒體封他是這幾十年來最「勞工階級」的英國首相。
華盛頓郵報說的好，施凱爾2014年因其在刑事法院的貢獻受封爵士，如今當上首相，每週需要面見英王一次，對曾是位反君主主義者的施凱爾來說，真的是很諷刺。尤其工黨的精神就是與勞工站在一起，施凱爾的競選主軸在重振經濟，必須拉攏資本家，因此希望他不要換了位置，就換了腦袋，要記得水深火熱的老百姓。
第二、當整個歐洲國家都在「往右倒」，英國卻選出一個左傾的政黨
荷蘭、義大利已是訴求民粹主義的右翼政黨執政。今（2024）年6年歐洲議會改選，包含德、法、義等主要成員國的極右派政黨幾乎大獲全勝。走中間路線的法國總統馬克宏宣布解散國會並提早改選，7月初第1輪投票中，代表極右派的國民聯盟再次取得大勝，讓馬克宏的政黨豪賭輸得一敗塗地（76名勝選的候選人中，國民聯盟就佔了過半的38席，僅有2人是馬克宏所屬的中間派聯盟）。
唯獨英國是左派的工黨勝出。為什麼？我覺得，其實，不見得是左右的問題。因為英國與歐洲國家一樣，同樣面臨疲軟的經濟成長、成為社福沈疴的的非法移民問題，以及愈來愈貴的電費、房價等問題。只是英國右派政黨太弱了（如前述的英國改革黨Reform UK）。其次，偏右的保守黨與偏左的工黨在英國，基本盤長年變化不大，2020年從Jeremy Corbyn手中接下長期處於谷底的工黨，61歲的施凱爾其實民調支持度還低於工黨的平均值。
真正思變的是中間選民（ 或是搖擺選民），所謂民心思變，對英國人來說，就是薪水要漲但生活物價不要再漲了、電費不要再漲了、到NHS（national health service ，就像台灣的健保）看病、看牙科不要再等那麼久了。
第三、脫歐、非法移民等爛攤子，不是換黨就能換掉的
英國大選結果，保守黨面臨史上最嚴重的挫敗，這是一個重要的警訊，英國金融時報有一個專題報導，看了很嚇人：中下階級、領退休金與補助的民眾，覺得自己比2010年還要窮；在教改推動下，公立學校老師卻覺得工作負荷愈來愈重（其實與台灣一樣）；補助全民健保的錢增加了，但民眾看病卻等得更久，英國人因為糖尿病、憂鬱症造成的問題還火上燒；這對日不落帝國、有著優雅榮光的大不列巔來說，反差實在很大。
正因為保守黨執政12年帶來的脫歐、盧安達政策，讓民眾在乎的物價、移民問題雪上加霜，因此人民一定要換人做做看。
3.1脫歐的夢魘
我曾在2021年寫文章提到，英國2016年公投決定脫歐之後，就像王力宏、李靚蕾離婚產生的紛擾與炮火一樣，任何一對怨偶離婚過程與結果都令人痛心疾首。英國脫歐也是，英鎊有史以來無量下跌、外資撤出英國、老百姓生活用品漲價，名調顯示，至少六成～七成的英國人後悔。另外，有智庫統計，脫歐後的英國，年GDP至少下滑2～3％。《經濟學人》曾在今年為文提到，脫歐已經變成英國人的傷痛，工黨受到民眾支持的原因之一，是因為他們絕口不提脫歐一事，而不是要再重啟入歐等海市蜃樓。
（更多新聞：2021十大國際新聞》英國脫歐一年後仍歹戲拖棚 Brexit是社群媒體操弄的結果）
只能說「一個錯誤的政策比貪汙還要可怕！」保守黨自作自受。
David Cameron2010年上任以來，為了讓英國從2008歐洲金融危機中走出來，就減少對NHS（英國的醫療健保）、公立學校與大眾運輸系統的投資；當國家經濟強健時還可，因此他很有自信地在2016年將脫歐議題付諸公投，以杜英國疑歐派悠悠之口，沒有想到51：48的微差距決定脫歐。
當初疑歐派信誓旦旦說，要把每星期交給歐盟的3億5000萬英鎊，拿來補助英國的全民健保（NHS）；要把被移民剝奪工作機會、被全球化弄得失業的英國人重新找到工作；要重新掌握對國界的控制權，要把被歐盟侵犯主權的英國，重新找回昔日歷史的光榮與地位，這些空頭支票無一兌現，反而更糟。北愛爾蘭邊界硬脫歐的問題，引發另一波北愛或蘇格蘭獨立的危機；保守黨還曾經在2022年時四個月內換了三任首相，從強生(Boris Johnson)、特拉斯（Liz Truss 只做了44天）到蘇納克；移民問題更是雪上加霜。
3.2盧安達計劃
為了解決非法移民問題，「前」首相蘇納克（Rishi Sunak）不顧人權團體反對及司法判決，執意推動「stop the boats」遣送計畫，就是與英國前屬地、非洲的盧安達合作，將非法移民送到盧安達。據稱，非但沒有把任何一名非法移民送到盧安達，反而為了安置申請庇護的非法移民，英國政府每天要花上800萬英鎊。新任首相施凱爾先前已表示，將停止盧安達計劃，從「上游」解決問題，粉碎在幕後安排偷渡的人蛇集團（這不是本來就在做的嗎? ）棘手的移民問題，施凱爾上任後，預料也會很難解決。
至於外交政策，英國政論家均認為變動不大，英國將繼續作為北約重要成員，繼續支持烏克蘭抵抗俄羅斯；雖呼籲停火，更沒有反猶色彩的施凱爾（太太是猶太裔）一樣會支持以色列擁有抵禦哈瑪斯的自衛權。英國一樣會繼續在澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS）扮演鐵三角；一樣會在加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）後，力挽英國脫歐之狂瀾。唯一是英國對中國的態度，作為英國全球第5大貿易夥伴的中國，在保守黨時代若即若離，時好時壞，工黨執政後，需要再進一步觀察。
但英國此次大選，主要圍繞在內政問題上。所有的財經專家均認為，要提升經濟成長，要增稅、削減社會支出，才能救英國於水火；但工黨的施凱爾已經承諾，不會對個人增稅，還要增加對NHS等公共建設的投資，這個「Mission Impossible」就讓我們拭目以待。
