凱米強颱肆虐台灣帶來強風豪雨，肇生中南部嚴重水患。國民黨立委對此質疑，前瞻計畫成效不彰，並抨擊中央政府把學校操場當成微型滯洪池，「實在冷血」。
民進黨立委則澄清，南部數個測站都已測到歷史紀錄等級的雨量，況且微型滯洪池各縣市都在做，水淹得比較慢，水也退得比較快，並稱「政治口水社會自有公評」。
前瞻計畫投入 8400 億元，許宇甄質疑：預算到底都花去哪裡了？
國民黨立委許宇甄指出，20多年來，中央政府投入治水已花費超過1兆1000億元，但治水成效在每次豪大雨後都會受到質疑，此次凱米颱風帶來驚人的雨量，再次讓各地治水破功問題浮現，民眾想知道，政府的治水預算到底都花去哪裡了？
許宇甄批評，今日賴清德總統赴高雄勘災時竟然表示，這次淹水情形較莫拉克風災輕微，顯示這幾年投入治水預算有發揮功能；在面對百姓家園汪洋一片時，賴總統居然還可以沾沾自喜，認為治水有成效，不然還會淹的更嚴重；真是無視百姓財產損失，只想誇口自己做最好，這種不顧民間疾苦的政府，是我們想要的嗎？
許宇甄表示，從此次凱米颱風造成的影響來看，未來治水預算的分配需要重新檢討，應改以排水、防洪、國土保育為主；沒有完善的治水規畫，國人就不會有宜居舒適的家園。
把學校操場當成微型滯洪空間，陳菁徽批：中央政府實在冷血
國民黨立委陳菁徽也翻出賴清德擔任行政院長時，2018年赴立院報告的823水災專案報告內容，抨擊中央政府實在冷血，竟在治水的思維中允許「把學校操場當成微型滯洪空間」。
陳菁徽引述報告內容，指賴清德在當行政院長時，就規劃把學校操場的高度降低，來產生微型滯洪空間，然後再把這樣的「不怕淹水」韌性，稱為是成功的淹水區轉移跟國土韌性的提高。
為此，陳菁徽驚嘆，莫非學校的淹水，背後都是政府所預設好的嗎？直言不該把學子們的校舍環境，用來分攤治水的風險。
「微型滯洪池」藍綠各縣市都在做，林俊憲嘆：陳菁徽一無所知
民進黨立委林俊憲表示，地方里長反映，已經很多年沒見過這樣的大水，這次颱風的威力真的不可小覷，南部數個測站都已測到歷史紀錄等級的雨量。
針對陳菁徽的批評，林俊憲說明，事實上「微型滯洪池」概念最早取自日本經驗，將現有公園、校園操場低地化，以便在汛期來臨能夠發揮微滯洪功能。
林俊憲反擊，陳菁徽的批評凸顯對「韌性城市」一無所知，將全台不分藍綠縣市都在做的城市治水防洪工作，說成「冷血」，令人大嘆她作為立法委員素質真差。
細數前瞻計畫效用，吳思瑤反擊：政治口水社會自有公評
民進黨立委吳思瑤指出，高雄在1天之內就下了將近1年的雨量，又適逢百年大潮，非常遺憾釀成淹水災情，但也因為過去政府努力推動前瞻建設各項防洪排水，強化國土韌性的建設計畫，讓水淹得比較慢，水也退得比較快。
吳思瑤續指，高雄25座防洪池發揮了效果，高雄部分區域的排洪系統跟設計，確實都有發揮緩解災情的狀況；又或是石門水庫阿姆坪防淤隧道，2小時10萬立方公尺的淤泥，相當於6800輛砂石車載運的清淤量，這都是前瞻建設帶來的防洪排淤功能。
吳思瑤強調，政治口水社會自有公評，而救災前線，不管是國軍、各級政府及投入救災的人員，付出辛苦的汗水，都是所有人應該記在心中，而不是這些政客的政治口水。
極端氣候導致防洪係數不足因應，水利署：其實水都退得很快
身兼發言人的水利署副署長王藝峰表示，由於極端氣候關係，地方排水系統的防洪係數都不足以因應，只要是強降雨很多都會積水，但雨停了之後，其實水都退得很快。
王藝峰強調，各地積水退得很快，證明治水是有效的，高雄的滯洪池在颱風期間就蓄存了490萬噸的水量，大幅減輕高雄市積淹水的情形。
