核三廠一號機組已在7月底正式除役，由於人工智慧（AI）和半導體產業的電力需求日益增加，核電逐步退除役後台灣的能源議題也再度被著重關注。行政院長卓榮泰日前接受日媒《日本經濟新聞》的專訪時，對於相關問題的回應被解讀為「2030重啟核電」，引發一波不小的風波。
不只行政院發言人陳世凱在上午的例行院會後拿出專訪逐字稿，澄清卓榮泰並未提到提到2030年後將重啟核電。卓榮泰本人今（1）日下午前往台南視察風災搶修情況時也強調「那是個誤會」，並簡短回應，未來的新核能有各種可能，可以討論，但現在沒有設定時間和做法。
陳世凱拿出逐字稿還原發言
在上午的行政院會記者會上，發言人陳世凱拿出完整轉訪逐字稿還原卓榮泰發言。
訪談中，卓榮泰針對核三除役表示，已經沒有什麼延役的問題，核三已經不可能延役。但是它以後會不會重新再運轉，也許核管法會改變，但即使在7月27日就啟動，未來3年半到5年內需要進行多次安全體檢、設備更換和耐震檢查。
卓榮泰強調，這些工作不一定能完成，因為設備更換和耐震檢查的結果不確定，使一切順利，核三廠在2029、2030年前無法發電，因此沒辦法補充電力缺口，只能依靠新的綠能和正在進行中的電廠，或增加創能部分來考慮。
整段訪談中，受到關注並產生歧異的是最後一段。卓榮泰表示，在2030年，對於新能源的開發應該是一個關鍵的時機，新的能源如果沒有安全的問題、沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和臺灣的共識都能夠接受。他認為，應該是開放討論的，「未來的核能解決不了今天的問題，但是未來的核能都有任何的可能，我們都可以去討論」。
洪申翰批評媒體「標題殺人」
從行政院提供的訪談逐字稿中可以看到，卓榮泰主要回答是在否定核三延役的可能性，在針對未來的能源規劃上，雖然對核能的應用在安全、核廢料兩項前提確保下，認為可以「開放討論」，但也確實沒有明確提及「重啟核電」。
以環保、反核議題出身的民進黨立委洪申翰，今日就特地就此表示，卓榮泰在訪問中講得很清楚，也就是舊核電不只有法規上限制問題。若要延役，因為過去對於斷層與地質狀況瞭解不夠，所以在核安上會處高度不確定性。他也承認，對於新核能技術，卓院長也說，如果能大幅降低核安，或是不再有核廢料問題，其實大家是可以保持開放觀察與開放討論的態度。
但洪申翰批評，遺憾的是，訪談內容遭到媒體用標題殺人方式誤導，能源議題或政策其實當然可以開放大家進行多元討論，不管是任何發電方式，但若用斷章取義方式製造資訊落差，對於社會討論能源政策不太有幫助，甚至很容易就陷入誤導之嫌。
洪申翰強調，就執政黨來說，目前能源政策還是秉持再生能源優先，尤其是接下來會更努力發展綠能，對於核電態度就如剛剛所說，舊核電延役會有很多嚴峻挑戰與不確定性，對新技術當然願意保持開放態度觀察，但還是希望大家能用正向態度促進討論。
核能一直都在工具箱中，但難以直言
事實上，從經濟部長郭智輝，賴總統心目中的閣揆人選、和碩公司董事長童子賢，再到如今的卓榮泰，不只檯面上許多親近綠營的政治人物對核能的表態引發聯想，民進黨黨政人士私底下也對核電議題多有議論。
就有與總統賴清德親近的黨政人士坦言，為了實現賴清德所規劃的經濟發展藍圖，保障能源供應自然是重中之重，考慮到台灣的現實處境，核能一直都在他的工具箱中，只是礙於民進黨固有的政策立場，難以直言。
黨政人士透露，早在賴清德擔任副總統時，就多次與相關學者討論過能源議題，並逐步確立不排除新型核電技術的開放態度。該人士強調，不過絕不是如今在野黨所鼓吹的，延役核三，甚至是重啟核一、二廠這種極不負責任的妄言，而是聚焦於新興的小型核電，甚至是國外尖端的核融合技術。
該人士不認同「髮夾彎」的說法，民進黨的立場始終反對如今採用的舊式核電技術，主要癥結點就是在安全性與核廢料兩大難題上，倘若這兩大難題都夠得到解決，民進黨自然願意保持開放態度，並以科學的角度商討可行性。
對於黨內如今隱隱約約的反彈聲浪，黨政人士指出，民意代表自然需要為選民發聲，既有考慮到安全疑慮而保持反對意見的，也有理解業界立場而持開放態度的。不過，「民進黨版本的核電」從技術成熟度與可行性來看，要落地都還尚需一段時日，不是一到兩個總統任期的事。
既然攸關台灣未來長達數年甚至數十年的發展，無論是在黨內和黨外，保持討論並相互溝通都是有利的。
