「麟洋配」在巴黎奧運奪得羽球男雙金牌、衛冕成功，舉國沸騰，然而這面金牌成功團結了台灣，卻也讓台灣再次陷入國際賽事轉播權爭議的「輪迴」中。很多民眾、媒體、立委紛紛提出質疑：這個4年一次的奧運盛事，為何絕大多數民眾無法在家中電視機前便利收看完整賽事？只能看跟台灣有關的部分比賽，除非另外花錢購買愛爾達付費平台。
「看不到奧運比賽」位居負聲量、高民怨第五名
根據TPOC台灣議題研究中心輿情資料庫，蒐集巴黎奧運期間的網路聲量，其中「看不到奧運比賽」是奧運負聲量、高民怨排行的第五名，因為大部分賽事轉播權集中於特定付費平台，導致一般民眾無法觀看奧運賽事。
國際奧會向來主張由無線電視台轉播奧運，而以商業廣告或其他收入來挹注權利金，才能支持免費收看，達到推廣奧運精神的目的，於是過去連續四屆奧運轉播權，都委由日本電通代理銷售。在2020那次，國內無線台本想成立聯盟投標，後因權利金太高而破局，後來由愛爾達以4.5億拿到轉播權，中華電信透過愛爾達拿到MOD等新媒體轉播權，再授權公視與東森取得部分賽事的聯播。這次奧運仍由愛爾達以近5億元取得台灣轉播權，橫跨有線電視、無線電視、IPTV、網路OTT等四類平台播出權。
奧運不是VIP包廂，是全民的大客廳
但民眾納悶的是，為何這次體育署明明已用全民納稅錢，補助8千萬元給取得奧運轉播的愛爾達，仍無法嘉惠全體納稅人，民眾還是必須另外付費，才能收看完整轉播。雖然公視、華視已盡可能取得轉播權，但受限於種種商業條款的限制，只能片段式的轉播部分台灣選手出賽的場次，引發各界嚴厲批判，認為只限付費會員觀看，一般民眾無法近用，就有圖利特定媒體之嫌。
對此，民進黨立委陳冠廷提出呼籲，強調「打開無線台，就應看得到奧運」的理念，並呼籲實現「奧運轉播平權」，確保全民能夠自由、便利地觀看奧運賽事。他認為，「奧運不是VIP包廂，是全民的大客廳」，現行的轉播權分配不僅剝奪了民眾觀賽的權利，更可能削弱國人對奧運的關注和參與感，呼籲應該讓奧運零距離，人人都做台灣選手的後盾。
看奧運是人民的基本權利，政府應主動取得轉播權
陳冠廷很具體提出建議：設立「奧運轉播基金」，由政府主動取得奧運轉播權，確保所有國民都能平等地觀看奧運賽事。
中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會（STBA）、台灣有線寬頻產業協會（CBIT）也共同呼籲，政府應將奧運等國際重大運動賽事視為「人民的基本權利」，設法讓收視極大化，讓全民可以簡單快速完整收看賽事轉播；兩大產業公協會緊急向政府陳情，趁巴黎奧運賽事還在進行中，建請政府出面補救，讓全民能普及收看本屆奧運轉播。
那政府該如何做呢？愛爾達是做生意的，又不是做慈善事業，怎麼可能花了4、5億元搶下轉播權，卻免費提供給大家看到飽？
有線電視每年提撥營業額1%給公視，付轉播金綽綽有餘
其實由政府出面統一取得轉播權，是可以避免商業競爭、利益導向的不公平現象，而且政府可控的媒體，包括公視、華視、客家台、原民台、中央社、央廣…資源不少，文化部每年都有編列預算補助，加上一年有10億預算的國際影音串流平台Taiwan Plus，還有交通部官股可控的中華電信，這些政府資源難道不能整合、分工、調度，拿下轉播權服務民眾？
而且有線廣播電視法明定，業者每年要提撥營業額1%，給有線廣播電視事業發展基金，這基金近7成金額是捐贈給公視使用。以102年度為例，有線廣播電視事業發展基金高達3.6億，其中捐贈給公視2.5億多。其實，光是有線電視業者每年提撥的這筆錢，公視4年至少就有10億收入，付4年一次的奧運轉播金綽綽有餘。
光是113年5月，運彩可分配盈餘就有6.8億元
此外，還有由運動彩券發行盈餘而成立的「運動發展基金」，在收支保管及運用辦法第一條就明白揭示，「可用來振興體育，並發掘、培訓及照顧運動人才，促進國家體育運動發展」，這就包括資助奧運轉播。根據教育部體育署公布的運動彩券每月銷售及盈餘來看，光是113年5月就有將近6.8億的可分配盈餘，也已足夠用來支付這次奧運5億轉播權利金。
每逢有國際體育重大賽事，台灣就會出現轉播權爭議，周而復始。雖然行政院說會持續推動成立「體育暨運動產業發展部」，但雷大雨小已經說很久了，遲遲沒有下文，不如將現有的政府資源整合運用，拿出具體可行的辦法來解決問題。目前看來「不缺錢」，缺的是「有心人」。
